最近新聞局一連推出數項媒體評鑑案,接續一個星期的報導,簡直讓人看傻了眼。先是媒體爆料,指新聞局表面上要「評鑑」媒體,實質上是箝制媒體;晚報一登,第二天日報全面跟進,新聞、社論、全版的大量報導分析;第三天,高層出面關切、政院喊卡;第四天,府院黨「共識」,裁撤新聞局!新聞局長表現開心的說,這是既定政策;新聞局廣電處長則說了一句重話:「台灣沒有大報小報,只有濫報...
言論自由
在聯軍采取了有效措施及伊警方和自愿人士主動、有力的配合下,伊拉克哄搶事件漸漸平息下來,社會恢复了秩序。商店開門營業,學校复課,市場人頭攢動,街上車水馬龍,游人如織,漸現繁華景象,人們的臉上蕩漾著對未來幸福生活憧憬的微笑,儿童們騎著小跑車在歡快地追逐游戲。4月19日,開戰后首列滿載著食品、飲用水和藥品的列車,在人們的歡呼聲中,從烏蒙蓋斯爾徐徐駛往巴士拉。
中國魂网站開通了,上面記下的是不屈的中國人,不滅的中國魂!
昨天為了反對隱瞞非典型肺炎疫情,以胡錦濤為首的最高當局決定處理衛生部長張文康和北京市長孟學農 ,這一決定公布之后深受民眾歡迎,有人說,很多人都是靠弄虛做假升官,現在卻是造假者丟了烏紗帽。 但是靜心思索,覺得要制止中國普遍存在的弄虛假,只靠處理個別官員怕不能解決問題。
十歲那年,正赶上76年“四五‘反革命’暴亂”。那時候本來腦子里整天琢磨的就是怎么樣在上體育課時裝病,好与同桌一起留在教室里看她從家里偷出來的《西游記》,“國家大事”是一竅不通,一概不問的。
中國政府從去年薩斯病開始流傳以來對疫情新聞報導的限制,受到越來越多的批評。前中共高級官員、後來成為政治犯的鮑彤認為,這次中國政府在薩斯病問題上的反應,充份顯示出多年來形成的新聞管制的弊病。以下評論是鮑彤系列評論的第六篇,也是最後一篇,題目是“新聞應該屬於人民”,文章只代表鮑彤本人的看法。 *第六篇: 新聞應該屬於人民*
在這次對伊拉克戰爭的新聞報道中,北京的中央電視臺在形式上採用了幾乎現代電視傳播的所有手段,甚至大量採用CNN、半島等電視臺片段並同步傳譯,加上其世界各地記者提供戰場外的第一手消息,此外還邀請國防大學教授、解放軍將領及國際問題學者上節目分析,的確有給人有耳目一新的感覺。
中國政府有關部門處理非典型肺炎的拙劣方式不僅招致了世界輿論的一致抨擊,而且也引起了國內民眾的強烈不滿。不知道胡錦濤、溫家寶等這些剛剛走進國內外輿論聚光燈下的領導人是否意識到,他們實際上面臨的絕不僅僅是一場瘟疫危机,更是自一九八九年中國軍隊在長安街上射殺赤手空拳的學生以來所面臨的一場最嚴重的信任危机和政治危机。不知道他們能否像一九九二年的鄧小平那樣,有膽量并且...
我願意講公道話:中國這種聲名狼藉、劣跡昭著的新聞制度,確確實實不是活著的中國人創造的。它是傳家寶,是從第一代核心、第二代核心、第三代核心一代一代傳下來的。
面對國外媒體抨擊中國處理薩斯疫情步調緩慢不夠透明,中國總理溫家寶四月十三號在北京召開的全國非典型肺炎的防治工作會議上表示要定期公布疫情,向國際社會通報中國非典型肺炎的防治情況。但是有學者認為由於新聞媒體在定位上來看是黨的喉舌,因此是否能及時通報,滿足廣大人民知情權尚待觀察。
壟斷是舉世皆知國國喊打的過街老鼠,一向代表反動勢力的文化部對之卻情有獨鍾。這點不奇怪,如今這個愚蠢無比的文化部什麼傻冒做不出來?特別是,這個反文化部身邊還有個更反動的鐵哥們CCTV在為它賣力地吆喝,反文化部逆流而進的勁頭自然更大。
事實上,上述事件并非孤立個案。 這种外人享有特權,國民反遭排擠的局面早已不自今日始,遠在毛時代,從遍布各大城市的“友誼商店”現象就可窺豹一斑了。其實,它也并非限于游行示威這類政治領域,在當代,經濟領域里恐怕更為普遍。眾所周知,長期以來,對于中國公民自己創辦企業事業,北京政府一直設有种种禁區:譬如:國民不得自己籌資開辦銀行、保險業、通訊社、出版社、報紙、雜志、...
中國網民在網路上公布,美伊戰爭中,大陸中央電視台平均每天造謠兩則。另外,像SARS這種人命關天、應該及時全面報導的新聞,則全面封鎖。真是不可思議。其實,大陸媒體被嚴厲監視,許多有良知的記者被關,甚至犧牲生命。
初來澳洲不久,從文友處知道有個華文作家叫劉真,因年紀老邁,思鄉深切,懷著落葉歸根的心願榮歸故里去了。但其後,我卻斷續悉知她又從故國返澳,在一次作家協會舉辦的聚會中,我更與她坐一桌,彼此交談甚歡。
深秋的華夏初寒乍暖,歌舞昇平好戲連台。先是颳起紅色旋風,利用紅字、紅紙、紅布包裝鼓噪「紅色政權」的偉大成就。扑朔迷離、神秘萬般、猜測萬種的16大,在耗資巨大的總導演策劃組織中悄然揭幕,又草草收場。這並沒有在國內、外引起什麼轟動和爭議,因為一切均在預料之中。隨後,黑色風暴(黑條幅、黑口號、黑通告)狂捲神州,5年一次的人大換屆選舉又粉墨登場!從鄉村到城市、社區到...
這些天,海內外人士對中國中央電視台以前所未有的篇幅報道美伊戰爭,倍感意外,不少人士甚至有一些海內外媒體專業人士也滿怀希望地期許:中國媒體的這种變化意味著中南海正在開啟新聞改革的大門,果真如此嗎?
進入正題之前,首先得解決一個前置性問題:當代中國官方與民間的關係是否正常?為了免於「不正確」輿論導向的嫌疑,我先假定官民關係是正常的。但是,這個假設馬上遇到三個無法逾越的障礙:既然正常,就不至於每年發生數十萬起民眾反抗當局的鬥爭;李銳等前體制內人士的政改呼籲不可能出現,或雖出現也不應贏得社會廣泛的好評;89年天安門廣場上不可能出現血流成渠的慘劇。上面這些事實...
張藝謀執導的影片《英雄》上演,引發海內外一片責難。許多人發表文章,批評《英雄》歌頌暴政,取悅當局。為《英雄》辯護的人自然也有,耐人尋味的是,為《英雄》辯護者很少正面反駁批評者的論點論据。他們只是責怪批評者不該追究《英雄》的主題思想和政治傾向。
2003年3月26日今天上午9點鐘,我到了中南海正門新華門前,向那里執勤的民警說,因為拆遷中我們老百姓受欺壓的事情,我有一封給江澤民主席的信,希望能讓我進到中南海里,我將信交給江澤民主席身邊的工作人員,使江澤民主席能見到這封信。執勤的民警說這是不可能的,讓我在邊上等著。不多的時間,來了一輛警車,將我帶到府右街派出所。問了我姓名、住址等以及為什么去中南海。之后...
伊拉克戰爭中,美國邀請500名記者隨軍採訪。記者來自世界很多國家,包括中國新華社和台灣中央社。據報導,新華社記者抱怨採訪處處受限、沒有新聞;但是中央社記者則表示,不僅每天有很多消息,而且還有獨家新聞。
不久前,曾經擔任過毛澤東秘書、現年八十六歲的李銳老先生接受《二十一世 紀環球報導》的專訪,就體制改革等一系列敏感問題發表意見。其中,李銳特別強 調言論自由。他說:“政治文明首先要遵守憲法,要有言論自由。”對此我深表贊同。
不允許人們上街,說明共產黨膽怯、懦弱,說明共產黨害怕人民,對自己的專制統治也失去信心,共產黨已經沒有任何社會基礎。因爲共產黨清楚,任何遊行都是“不穩定”因素,都可能發生導致共產黨政權崩潰的人民革命。
北京市500人遊行示威最終不了了之的事實,一方面說明,當前我們的社會離法治社會還相當遠,另一方面也告訴我們,北京市公安局治安管理總隊刁難和阻撓公民遊行示威的行政行爲,對我們建設法治秩序起到了很不好的阻礙作用。
“六四”大屠殺之后,大學成為中共控制的重中之重。中國大陸所有的大學都淪為“警察大學”、“党化大學”和“奴隸大學”。官方通過地毯式的輿論宣傳和若干御用學者的配合,在大學中拼命灌輸拜金主義、實用主義、民族主義等邪惡思想,企圖將新一代青年制造成麻木、冷酷、自私的奴才和奴隸。為了達成這樣的目的,官方一方面打著關心教育的旗號,通過投入資金、改善待遇來安撫和招安大部分的...
梁啟超一生著述1,400萬言,融匯中西,出經入史,其文挾風雲之氣,孕雷霆之威,一紙風行海內,令慈禧讀之失聲痛哭,孫中山、毛澤東、蔣介石讀之擊節讚賞,老梟拍案再三、稱羨不已。所羨者非梁氏文字、思想之功力,而是其所處之時代,居然能容他公開辦報並抨擊政府之腐朽黑暗、批判專制主義和封建倫理道德、傳播資產階級改良思想。俯今追昔,那是一個相當自由輝煌的時代﹕康有為、譚嗣...
3月25日,李宁和童小溪兩人到北京市公安局治安管理總隊遞交了一份游行申請。申請書載明,我們將召集500人,于3月30日上午10時到下午3:30分舉行反對美國侵略伊拉克戰爭的游行,沿途經過王府井、建國門、大北窯、呼家樓、東大橋到光華路的英國大使館和美國大使館,使用10個話筒和1套音響設備。治安管理總隊經再三詢問,總算受理了申請。
事情坏就坏在她的實話,党很不欣賞。那是1957年,她還是《人民日報》一個 省記者站的党小組長。許多知識分子被党“引蛇出洞”,大鳴大放對党提些意見, 很快党就收起“虛心”的面孔,翻手一擊,許多人就成了“右派”。這些“右派” 原以為共產党總不比國民党差吧,輕信了党“可以無話不說”的言論大赦。但他們徹底錯了,從此在中國不可以隨便說真話的。而劉衡更是把党認作“母親”...
排行榜
TOPARTICLES
精彩推薦
EDITOR'sPICKS
