言論自由

數年前﹐當國際互聯网作為信息傳播的革命方式迅速發展時﹐很多人曾經對這個新的信息傳播工具在打破專制政府信息控制方面的前景充滿期待﹐因為互聯网將使得個人不用通過政府控制的報紙電視和廣播而直接獲得信息。
當法輪功被定爲邪教時,如果說,江澤民政權是在犯罪,那么,或向良心說謊或保持沈默的國人,就是靈魂自戕。現在,獨裁者爲了繼續打壓法輪功而對網路實施的封鎖技術,正在殃及每一個網民,這正是靈魂自戕所得到的自我懲罰。不過,從現在開始爆發,就是恰逢其時地洗刷恥辱。我相信:對於反抗獨裁的自由事業而言,只要獨裁存在一天,追求自由的行動,無論何時開始,永遠不會爲時已晚!
中國中央電視台的一位高級官員最近表示, 中國電視行業對外開放的速度不會象業界人士所預期的那麼快。分析人士認為, 中國當局有意放慢媒體開放的速度,是對入世承諾的一種違背。盡管如此,中國電視行業開放的勢頭不可扭轉。
在沒有民間新聞媒介存在空間的土地上,我們討論“新聞自由”、“監督政府”、“向導國民”的確太奢侈了。但中國要走向現代化,要與主流文明世界接軌,開放言禁、報禁,這是不可逾越的前提,否則我們只能停留在“前現代”。有了獨立的民間新聞媒介,與政黨的喉舌、政府的喉舌多元並存,才談得上真正的輿論監督
中共不增加透明度﹐民眾就不會信任政府﹐謠言就有市場﹔但是如果開放資訊﹐中共的許多謊言不攻自破﹐也很難維持它的專制統治。正是兩難呀。
中文互聯網絡五君子,那我的評價標準是什麼?標準有三個,第一是為"網絡自由"做過貢獻的,第二是網上的文章有水準並廣有影響的,第三是網絡語言很"君子"的。最後這條我覺得也很重要,互聯網往往口水成災,需要有一些君子聲音不斷改造和保持語網絡言的健康發展。另外,我主要評論大陸的網上"君子",而不包括海外的網絡知識分子,他們當然也有很大的貢獻的,象《大參考》的李洪寬等。
使人感到高興的是,張寶華沒有因為第一次被江澤民訓斥後就失掉銳氣,她還繼續恪守記者的本份,提出應該提出的問題。這點非常重要。我們知道,被中共官員訓斥的香港記者,不止張寶華一個。中共官員訓斥的目的,並非只是他們情緒上的發洩,而是帶有“調教”的目的。不光是要調教被訓斥者,也是讓其它記者知道什麼可以問,什麼不可以問。香港親共人事不斷圍剿香港電台,也是要達到這個目的...
美國的報紙和中國大陸出版的報紙等媒體,嚴格說難以從新聞專業角度比較,因為一邊是按照新聞規律辦的報紙,按照英文newspaper的字面意思直譯為“新聞紙”;而在中國出版的官方報紙,本質上是“偽報紙”,雖然它也用新聞紙張印刷、用報紙的形式,有標題、照片,還有新聞導語、新聞由頭等等,但它缺乏報紙的靈魂﹕真實。
重慶張偉事件反映出它已經繞開體制,直接對市場負責,這是一個勇敢的創舉,從他一年多來的生存發展來看,市場需求已經集聚了強大的動力;政府當局並沒有採取“危害國家安全”、“宣傳煽動”之類的罪名,僅以“非法經營”這種相對“務實”的罪名,一般以為是去意識形態的表現,其實也意味著中國的新聞出版管制有可能已經走到了盡頭,新一代的報人在中國已經呼之慾出。
竊以為,中國新年聯歡晚會是越來越沒有思想性了,有的只是圖解,只是某种文本的翻版,与其說是晚會,不如說是講師團在作宣講報告更恰當一些。
做“關注不銹鋼老鼠網友公開信”簽名活動的一名普通義工,對我來說是一件榮幸的事情。我有機會觀察來自幾大洲的召集人和義工---一批具有人道關懷精神的朋友怎樣工作。
我第一次來《大參考》時就這么一看,哎呦!了不得!特別是《大參考》的論壇更是迷昏。這明明是一個主張自由民主反對中共一党獨裁的网站,但卻有那么多的人在為中共高唱贊歌,說的那話呀,哎呦!要比國內的媒體還惡心,沒法看吶。這個网站是反共?還是擁共?我就不明白這些人七拐八拐的費盡九牛二虎之力繞過中共的网絡防火牆,再來到這里為中共說好話,都是神經病啊?也不象啊,我腦子都快...
從某種程度上說,惡法比無法更恐怖。活佛判死緩是"法律",不鏽剛老鼠突然失蹤也是"法律",我被抄家還是"法律",當年你在新疆被逮捕照樣依據法律,還有成千上萬冤死、打死的人,都是依法辦事……仔細想想這一樁樁,一件件,氣都透不過來。
最近,香港市民和海外華人舉行了一系列聲勢浩大的集會游行,反對香港政府二十三條立法。我們都知道,二十三條立法不隻是香港特區政府的意志,更是北京中共當局的意志。(
滿眼的“不銹鋼”令人感動。但也有網友質疑:把自己都變成“不銹鋼製品”,對劉荻的現實處境會有用處嗎?大多數人認爲,每一點微弱的燭光都是對光明的貢獻,無論有多大用處,應該表明我們反對黑箱操作、因言獲罪的立場,給當局施加一點溫和壓力,當民間的壓力足夠大的時候,當局就可能找臺階下了。網路無國界,“不銹鋼家族”的朋友期待,這個改名活動能夠推廣到其他論壇去,甚至到外國...
根據大赦國際的資料﹐中共現在有三萬名網警﹐但是也有其他材料說是幾十萬名。從呂加平的文章來看(見12月20日大參考)﹐他們的效率還是很高的﹐對網上的文章有立竿見影的反應。但是海外"敵對勢力"的滲透也不容低估﹐從呂文中可以看出﹐《爭鳴》12月號(呂文中誤為《動向》)所載江澤民以變相的軍事政變謀得連任軍委主席的資訊﹐也已經傳入中國
不管是否有類似的含義,我都不認為胡錦濤掌權之後,中共當權者與新聞媒體及其工作者的關係會有根本的改變,其中的一個例證就是:在十六大之後,中國國家新聞出版署發布新規定將在明年推出幾項針對新聞從業人員和報紙管理的重要制度,包括實行新聞從業人員資格考試制度,全國目前約40萬名記者要取得證書才能從事新聞採訪,才能受聘於傳媒。……顯然,這又是一個加強控制新聞媒體的信號。
《爭鳴》是中國社會變革的一面鏡子,它紀錄著中國知識分子奮勇抗爭和艱難探索地足跡:在思想解放光譜的最前端--由於它肩扛著專制壓迫的閘門,為掙脫各種束縛的中國人,拓展了一個空間,它事實上已經成為思想自由者的庇護所,是民主人權鬥士的補養基地,流亡異議人士的精神家園。
李洪寬說他無論如何也要堅持把大參考辦下去。他知道自己的價值,明白自己在做什麼。他依舊沒有抱怨,而且對大參考未來充滿信心。雖然如此,支持言論自由理念、關懷中國現狀的人們似乎沒有理由袖手旁觀。
《爭鳴》在九七香港回歸中國之後實現了「跨越九七」的承諾,堅持繼續 在香港出版,並繼續鼓吹政治改革及政治現代化。在各界來賓代表的祝賀支持 下,人們期待《爭鳴》有更進一步的成長。
反對恐怖主義終於成爲世界範圍內的一種普遍觀念和全球政策,中國在短暫的權衡之後也被迫放棄了文革式的對抗立場。現在,在包括中國在內的反恐全球合唱中,在1441年號聯合國文件所象徵的新時代序幕在西亞正式拉開之際——世界是否還記得,中國人卻生活在一種和恐怖主義性質大同小異的恐懼之中?半個世紀以前,羅斯福總統宣佈“免除恐懼的自由”是人類應該享有的“四大自由”之一,但今...
胡錦濤上任總書記才十天﹐香港就為《胡錦濤》鬧出糾紛﹐涉案的是中共喉舌《大公報》和與北京關係也不錯的《明報》。兩者為此書出現的糾紛在他們說來是版權問題﹐在外人看來卻可能是政治問題。
二十五年來,《爭鳴》貫徹了獨立辦刊的初衷和保持著自己獨特的風格,而且形成了強有力的作者隊伍,潛移默化地啓發了無數讀者。在這二十五年中成長起來的中國知識份子和新聞工作者,或研究中國問題的專家,幾乎沒有不知道《爭鳴》雜誌的。《爭鳴》實際上就是一個政治的自由論壇,也是一個肥沃的思想園地。長期以來,中共或對她統戰拉攏,或對她分化瓦解,種種手段都無法使她改變一直堅持在...
要揭開一個個事物的謎底,要攻下一道道學問的壕塹,得靠兩條,一是集思廣益,一是個人努力。盡管一己之見有時勝於百家之言,但離開群眾的議論和實踐,決沒有真理的出現。當前有一個可喜的現象,就是不少人正在打破腦子裡的形而上學,敢於獨立思考,樂聞群言眾議。「爭鳴」的出版,可說是適應客觀需要,給朋友們讀者們提供一個「海德公園」
《争鸣》一直挺过来了。她靠的就是读者的爱护与支持。这种支持完全是用刊物本身的质量,靠她的思想政治倾向,靠她报道的真实和言论的中肯以及生动活泼的文风而赢得的。她报道和揭露的事实,都是读者希望知道也应该知道的;她的言论是读者憋在心里想说的;她分析和探讨的,都是人们关心的中国现状和前途的重大问题,因此才成为拥有广泛读者的政论刊物。广大读者的支持,是她的生命线。
隨著互聯网在中國引人注目地高速發展,特別是用戶人數在今年七月已經高達四千六百万,超過日本成為僅次于美國的世界第二大互聯网用戶大國,中國政府對互聯网的信息封鎖也成了一個不僅是中國國內,而且在國際上也越來越引起注目的話題。
有一天﹐與一位同事老張聊天﹐不知不覺說到文革期間政府對百姓的洗腦政策。我說﹐我知道現在政府對百姓的洗腦依然有﹐但我來美幾載﹐見多識廣﹐已不屬被洗之列了。原來承認是被洗過腦﹐但現在我敢斷定﹐我是在不惑之年﹐甚麼都清楚了。
大紀元11月6日訊】(中央社記者張聲肇紐約六日專電)華爾街日報今天報導,美國國會裡面有些議員提出「提倡網路自由」的法案,如果通過,駭客界將獲研發補助,研究如何鑽破中共的網際網路防火牆。民間社會也在設法突破中共對網民的禁制,例如,加州「安全網」公司(SafeWenInc.)的「三角男孩」示範計畫就能夠讓大陸網民透過一個加密的管道,瀏覽「世界通網站。」
共有約 2014 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
隨著一些在華日本企業撤離中國,為其服務的日本地方銀行也隨之推動「去中國中心化」,並將重心轉向東南亞、印度等地,展開全球布局。專家表示,這反映日本企業正為應對「後中國時代」提前在印太及全球布局。