农历新年刚过，成千上万的中国农民又纷纷告别家乡，踏上到城里寻工的道路。据中国中央电视台报道说，有些农民正月初二就离开家到外找活去了。近几天来，数千万民工涌向车站、码头，形成蔚蔚壮观的民工潮，正在冲击着中国的交通和城市。他们有时候自己也不知道流向何方，他们从一个城市流向另一个城市，只到找着"工作"为止……。"民工潮"也许是中国特有的现象，有些经济学家对这种现象还赞不绝口，他们认为"民工潮"标志着中国的开放，农民有了更多的就业机会。笔者却认为，汹涌的民工潮背后，潜伏着巨大的危险，如下几个方面的问题不能不令人反思和担忧。
一、民工潮，流走了农村的精英
长期以来，许多人认为民工潮的形成，是农村劳动力剩余造成的。始于80年代末的中国农村改革，极大地释放了中国农村生产力，农村近两亿剩余劳动力约有五千万至八千万处于流动状态，其中在全国范围内处于跨地区流动的约有两千至三千万人。这部分人，当时的确是中国农村剩余劳动力。然而，事过境迁，20年来中国农村劳动力素质得到进一步提高，思想观念进一步更新。就是素质的提高和观念的更新，使一些有能力的农村人背叛传统的农村生活，纷纷离开家园到城市里去寻找属于他们的梦想。故，今天的农民打工者并不全是经济学家所指的"剩余劳动力"，他们大部分是中国农村的精英。他们的年龄大都在20至40岁之间，相比而言，他们大都有一定的文化。笔者所在的中原农村的一个小村，年轻人全到城市打工去了，留在家里的全是老人和孩子。这种民工潮的形成，无疑，使中国农村最宝贵的人才资源造成了流失和浪费。长期的在外打工生活和农民负担过重等问题，已使他们无心经营农业。他们认为在城里随便挣点钱也比种地划算，他们宁愿使自己的土地荒芜，也要到城市里去干最苦、最累的活。人才资源的流失，造成了严重的后果，农业科技含量一直偏低，农村经济结构不合理，农村经济效益不高等都于人才流失有关。
二、民工潮，冲击着社会伦理
大量的农民涌进城市，不但给本来就不堪重负的中国城市带来巨大的压力，而且，也强烈地冲击着社会伦理。其主要体现在以下几个方面：其一，农民进城后"抢"走了一部分城市人的饭碗，加剧了农村人和城市人的矛盾。在80年代，一些城市人不愿干的脏活苦活全都"施舍"给了农民工。近年来，随着城市下岗工人的急剧增多，许多城市人又把目光盯在了原先不愿干的岗位上，而这部分岗位农民工又不甘愿退出。长期下去，两者之间肯定产生矛盾。在一些城市，一些民工被威胁、敲诈的事情不断发生。与此相反，面对城市的繁华，许多民工产生了不平衡的心态，他们并不感谢城市为他们提供了就业机会，相反，他们却对城市和城市人抱着敌意。一些农民流到城市干起了盗窃、强奸、卖淫等犯罪的事情。其二，民工进城后，亲身体味到城乡间强烈的反差，加剧了抵触社会的心理。尽管中国也在尽力改善农村面貌，努力缩小城乡差距，然而，由于诸多方面的原因，中国城市人的生活仍大大好于农村人。有专家指出，建国后中国农民名义上获得的平等的政治地位，实际上无民主议政之实，更无工农平等之实。用户籍制度将广大农民阻隔在现代化进程之外，从而整体上延缓了中国现代化的步伐……。阶层的划分，使他们永远逃脱不了社会的最低地位。当年轻的农民在城市实现不了他们的梦想时，他们都把怨恨发泄在社会上。其三，长期的远离家乡，他们得不到家的温暖，忍受着种种情感的煎熬，这部分人的心理健康问题值得关注。
三、民工潮，给农村带来富裕还是创伤？
大多数人认为，民工从城市带走了巨额的财富，对城市形成了强烈的冲击。实际上这只是表面现象。大量的农村劳动力走了，有些农村成了空壳村庄，虽然还没有到无人种地的地步，但也对农村自身形成了很大的创伤。农村的繁荣离不开土地，更离不开土地上的人。最近几年来，中国农村经济实际上是倒退的，一个最重要的原因就是民工潮的反作用所形成的。
有人称中国农村打工者的命运是漂泊的命运。漂泊的命运是有一定的风险的。但愿有更多的人去关注和化解这种风险。
相关文章
留言