【大纪元3月21日讯】〔自由时报记者王昶闵、林毅璋、蔡彰盛／台北报导〕政府开放中国血浆与血清进口引发争议，虽然政府强调仅限用于制造体外诊断试剂，不直接用于人体，但有伦理学家与医师主张，中国穷人卖血维生现象普遍，政府开放进口前应确认血液来源，以免成为剥削穷人与弱势的帮凶，有违公平正义。
进口血浆用途 卫生署说了算
经济部国贸局官员指出，今年2月份举行开放中国物品进口跨部会审查，当时卫生署与医疗器材公会对于进口中国血清、血浆都没有反对，才同意开放。官员强调，未来要怎么用，“一切卫生署说了算”。
官员说，试剂是属于广义药品类的一种，自今年3月初起，中国“人类血清”与“人类血浆”已经全面开放进口，不仅止于专案进口。
已经申请中国血清、血浆进口的普生公司位于竹科，记者昨天打电话到公司无人接听，现场按电铃也没有回应。
不过卫生署表示，国贸局的公告因未加注用途，易引发外界误解，周一将去函国贸局，要求在公告上加注“限用体外诊断试剂使用”。
卫生署医事处处长石崇良昨日也强调，“国血国用”的政策不会改变。进口血品需经各种检验，卫生署每三年定期查厂稽核。目前为止，还没有业者向卫生署提出申请进口中国血品。
不过血液与器官、组织类似，目前国际社会的主流意见认为应该无偿捐赠、禁止买卖、避免人体过度被商品化。
台湾血液之母、马偕医院输血医学及人类学研究室主任林妈利指出，血液无偿捐赠是世界潮流，但据她所知，中国很多地区至今仍有不少穷人靠着卖血维生，遭严重剥削。
根据卫生署所掌握的资料，我国进口血液过去主要来自德国、瑞士、英国等欧美国家。林妈利表示，这些先进国家并无买卖血液的问题，我国开放中国血液进口前，应先搞清楚血液来源为何，“这是一个人权的问题。”
台大医院社会医学科副教授蔡甫昌则表示，政府对中国进口血液制品的来源应了解透彻。采购该国血液是否会让上游业者有更大的商业诱因？会造成什么影响？值得进一步讨论。
卫生署表示，从各国进口的血品，厂商均需要提供安全证明文件，例如该血品是否为正当来源、是否符合医学伦理及合法取得等。
