【大纪元2011年01月18日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）司法院17日释宪作出第684号解释，今后大学只要侵害学生的教育或其他基本权利，学生都可透过诉愿、行政诉讼寻求救济，不过台大校长李嗣涔表示，如果学生只要对行政处分不满就提起诉讼，忧心此举造成师生间关系紧张。
大学生向学校争取自身权益，以往只能对退学提起行政诉讼，但是大法官最新释宪案，将放宽大学生其他争议的诉愿权，像是加退选课、或是在校园张贴海报等，未来都将解禁，各大学学生会也表赞同，认为这让学生多了一个司法救济的管道。
有学校认为，大学生权益无限上纲，对学生来说不是一件好事，如今大法官会议做出解释，大学生不只可以提行政诉讼，范围甚至放宽，以后举凡选课、被二一，更严重的被退学，学生只要认为权益受损，都能提起诉讼，不过，大法官也表示，基于维护大学自治，法院审判时应适度尊重学校专业判断。
有部分学生指出，如果对老师评量有意见或不满行政处分，除了和老师或学校沟通外，还是有其他申诉管道，但学校的行政救济方式似乎没有多大用处。
台大学生会表示，打官司要钱，还需要时间，学生不会无的放矢的滥用权利，目前包括台大、世新在内多所大学都已经表示，将针对学生奖惩办法与校规进行讨论与修改。
对于大法官会议的解释，李嗣涔认为会造成学校和学生很大的紧张关系，谈到将会在学校法规上做更多检讨，希望减少未来产生诉讼、争讼的机会。他也举出，〈 大学法〉第一条即指出，在法律范围内大学有自治权，应以自治权来经营学校。
过去第382号释宪文，除非学校做出退学、足以改变学生身份、损害学生受教权的处分，学生才可以提出行政诉讼，其他为维持学校秩序、未侵害受教权(例如记过、申诫等)处分，学生只能依循校内申诉途径，不能兴讼。
第684号释宪文源起于三位学生提出声请，包括2004年台大财金研究所四年级蔡曜宇，申请在学校张贴挺扁海报，遭台大拒绝；2008年台大国家发展研究所一年级陈玉奇，想跨院加选EMBA课程，遭校方拒绝。
另外，醒吾技术学院观光学系学生龙国宾，认为教师考评成绩不公影响他毕业。三人提出行政诉讼后，都被行政法院以不合法驳回；但在684号解释出炉后，他们可以申请再审。
