【大纪元2012年01月24日讯】（大纪元记者冯德成编译报导）美国联邦最高法院九名大法官周一一致裁定，警方利用GPS技术跟踪犯罪嫌疑人之前，必须得申请搜索令。不过九名法官对这一裁定的理由则分成两派。
《华盛顿邮报》报导，最高法院的裁定，增加了在全国执法的困难，因为越来越多监视犯罪嫌疑人，都依赖高科技，包括使用各类GPS技术。
这一裁定起源于美国首府华盛顿特区的警察在一名贩毒嫌犯琼斯（Antoine Jones）的吉普车上安装了GPS设备，经过多日跟踪发现他用郊区的一栋子来藏匿金钱和毒品。他被判处终身监禁。 但是上诉法院推翻了此定罪。
大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）表示，政府安装GPS设备并使用它来监视车辆的行动，属于搜索性质，所以需要搜索令。
斯卡利亚写道：“将设备安装在琼斯使用的吉普车，侵犯了人民的隐私。”他的结论是，在没有搜索令的情况下，安装GPS在车辆上是属于非法搜查。
所有9名大法官一致认为，用GPS监测吉普车违反了宪法第四修正案上对不合理的搜查和扣押的保护。
斯卡利亚表达了另三位大法官的主要意见。后来首席大法官罗伯茨（John Roberts）和大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）、托马斯（Clarence Thomas）和索托马约
（Sonia Sotomayor）也都赞同他写的意见。
索托马约还写了一个同意琼斯案结果的意见，同时给了不同的理由。
阿利托法官（Samuel Alito）写道，非法侵入没有擅闯犯罪嫌疑人的私隐那么重要，长期持续的监视，破坏了隐私应得到的保护。当时警方用GPS监视吉普车的活动，超过了四周。
大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）、布雷耶（Stephen Breyer）、卡根（Elena Kagan）和阿利托写道：“长期用全球定位系统监测大部分案件的调查，违反了隐私应得到的保护。”索托马约在她的赞同意见里明确表示，她也同意阿利托这个结论。
阿利托说：“我们不需要精确确定，跟踪这辆车到什么时后才算是搜索，因为成为搜索肯定不需要四周。”
关于跟踪期的长短问题，斯卡利亚写道：“我们在未来可能必须解决这问题，但没有必要抢着来解决这个问题。”
阿利托还表示，法院应该处理保护隐私对是否发搜索令给使用电子方法跟踪的影响。此外有些远程监控是不需要警方安装设备的，如用GPS跟踪移动电话。
（责任编辑：毕儒宗）
