site logo: www.epochtimes.com

科学的骗局与人类的耻辱——进化论

刘子真:“进化论”的“变异”——“递变”与“突变”之两难

刘子真

人气: 20
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2012年06月25日讯】达尔文主义认为(自然主义的观点),自然界是一个完全由物质因果关系支配的封闭系统,不受任何“外来”非物质因素的干涉,自然界特别是人类,不是经设计而有,不是具有某种目的的存在。因而他们反对生物“特创论”(上帝创造),认为是自然选择的结果。所以达尔文对于生物进化的“变异”,尽量避免“突变”的出现,用达尔文的话说,大突变等于一个神迹,与“特创论”没有什么分别。他在给英国地质学家查理•赖尔的信中说:“如果我的自然选择论必须借重这种突然进化的过程才能说得通,我将弃之如粪土……如果在任何一个步骤中,需要加上神奇的进步,那自然选择论就不值分文了。”

达尔文还说:“如果有人能证明,任何现有的复杂器官,不可能是从无数连续的、微小的突变而来,我的学说就必完全瓦解了。”

问题是,一个具体的复杂器官的进化就已经是不可思议的事了,而一个复杂的器官必须有很多精密的基本组织彼此配合才能发挥功能,比如眼睛与翅膀,每一小步的改变,如果没有与之配合的其他各部分的同时进化,不可能对生物有任何益处。

就说翅膀吧,在昆虫、鸟类及蝙幅身上以截然不同的形态出现。可是前肢渐渐改变趋向翅膀的过程,得经过一段漫长的时间。而在这个漫长的期间,它不再利于这些生物爬树或掌握物件。那么,这种所谓的进化,不但不能为这些生物的生存带来任何益处,相反,却成了影响这些生物生存的严重障碍。如此,这种进化还能持续下去吗?持续的理由又是什么呢?

再比如鸟类的肺,在结构上与其任何假想的祖先都完全不同。那么一个完全不同的呼吸系统,到底是怎样逐渐从脊椎动物的常态进化而来的呢?因为在整个进化过程中的任何一个时段,只要呼吸功能稍有差池,几分钟之内就会导致其死亡。

让我们再把进化由器官扩大到一个完整生物体的角度来考量。

达尔文自己承认,根据他的理论推断,“在现存的生物种及已经绝种的生物种之间必须有极大数目的过渡环节和中间型。”但历经一百多年,进化论科学家运用了最先进的科技手段,这种据推断数目一定十分庞大的过渡生物的化石,根本找不到。

事实上,地质学家所发现的新种或一组新种,都是突然出现,而不是经过一系列的演化而形成。生物分类学也表明,属于各种大类的生物(如不同界、门、纲、目),各有其不同的基本结构,极少有中间型。

“寒武纪(五亿四千万年前至五亿一千万年前)生命大爆发”,就是对“生物进化”的最有力的反证。

地球大约是在46亿年前诞生的。在地球诞生后的近40亿年时间里,地球上的生命,包括植物和动物,几乎没有留下任何实质性的痕迹。然而,在此后不超过5百万至1千万年的这段短短的时间里,即大约6亿年前,地质学上称作寒武纪的开始,绝大多数无脊椎动物门在这几百万年的时间内,以爆炸性的姿态出现,完全没有渐进的痕迹,而且从此以后,再也没有新的“门”的出现。这被古生物学家称作“寒武纪生命大爆发”,简称“寒武爆发”。也就是说,“寒武爆发”是在不到地球生命发展史1%的“瞬间”,创生出了90%以上的动物门类。

达尔文自己也在他的《人类起源》一书中说:今后如果有人对我的理论提出挑战,那就是在寒武纪地层中发现大量的动物化石。达尔文生前的这个预言,不幸被言中。

还有,在美国俄亥俄州的大角羊盆地,埋藏了3,500万年连续不断的化石记录,而这段时间正好是哺乳动物在地球上出现并开始征服全球的时期。但整个化石记录中,竟没有一处清楚显示任何生物从一个种转变为另一个种。而且,很多被认为是“祖先”的物种,竟然跟其几百万年后的“后代”同时存在。

总之,地层中的化石向人们所展示的事实是:物种的发展,是很短时间内大面积突然出现的,经过发展繁荣,再到大毁灭,残留的和新出现的物种再这样发展,周而复始。而一个具体的物种在历史发展中的常态不是改变,而是稳定、保持不变。现今还有很多所谓“活化石”的生物,如植物类的银杏、银杉、珙桐、香果树、香果树等,动物类的大熊猫、中华鲟、拉蒂迈鱼、扬子鳄、蟑螂等,用各种不同的方法测试,它们跟几百万年前的祖先没有什么分别。

进化论关于生物进化的原因,还有一种是人工选种。

实际上,人工选种与自然选择,是完全不同的两回事。人工育种可以造成很多自然界没有的变种(比如在羊或鸡中),但所有这些变种放回到大自然后,复杂的变种性征很快就消失,生还者都回复到原本的野种。

可见天择过程其实是一种保守的力量,只能防止极端变异的产生。

到目前为止,在所有人工培养的动物中并没有产生任何新种。

所谓新种,一般公认的概念是指一个新的生物群体与原来的群体产生了生殖的分野,不能再交配生出有继续生殖能力的后代。

以狗为例。化验比较各种狗的血清、血红素、血蛋白和受精的可能性都显示,所有不同品种的狗,仍然属于同一个生物种,人工育种的结果,只不过使狗的基因组的不同组合显示了出来。

换言之,如果人工育种产生了新的物种,恰恰是对进化论的反证:

第一,那些通过育种产生的新的物种,是人有目的地创造的产物,这显然有利于“特创论”;

第二,物种的进化和产生,是“突变”而不是“递变”,这相当于否定了“自然选择”。

评论
2012-06-25 4:03 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.