【大纪元2012年08月10日讯】（大纪元记者庄丽存台湾台北报导）两岸海基会、海协会已签下〈投资保障协议〉，台北市企业经理协进会今日发表针对〈两岸投保协议〉内容所做的问卷调查，调查结果显示，虽有7、8成认为签署时间与适用主体性是适当的，但有高达8成6认为，重点在未来监督落实，更有5成6对人身安全及自由仍有疑虑。对此台北市企业经理协进会理事长姜志俊今日表示，签署只是个开始，但两岸法治观念及认知有所不同，如何有效落实才是重点。
台北市企业经理协进会对在大陆投资的两岸专业人士做了针对〈两岸投保协议〉内容的问卷调查，问卷内容主要为签署时机、适用主体、财产权益保障、人身安全、投资纠纷解决，以及签署后的落实监督等方面做调查。
中国法治不彰 台商没信心
对于协议中的人身安全自由保障，大连台商协会创会会长卢铁吾认为，24小时内通报机制虽不列入投保协议，但在中国刑事诉讼中的国安条款不能将其包括在内，会是将来最大的争议，很容易利用国安条款名义，就排除在24小时内通报机制之外。
卢铁吾表示，中国是公检法一体的，而且还有政、法、委的权力大得不得了，政治还在法治之前，就把司法精神破坏了。在中国有法治、有制度，但没有法治的治，在法治不彰下，很容易地方势力介入，将来这一部分如何让中国形成公开、公平的法治的环境，这很不容易，也是比较难解决的部分。
应订SOP步骤 因应中国执行不力
台商伟正董事长陈明国认为，台湾在大陆投资或就业人士，时常受到非司法体系干扰或变相恐吓、罚款等，期盼协议签署能改善大陆人治环境，建议成立两岸投资保障审议委员会，做出公平、透明的裁决，同时海基会能到对岸设立代表处。
台北市企业经理协进会秘书长林永法表示，台湾政府有成立相对机制运作单位，往后若发生中国执行不落实产生的争议，台湾政府也应该订定SOP处理步骤来因应，要如何确保中国能遵守并落实协议的内容，是政府未来的重要任务。
卢铁吾提到，在中国投资的企业有很多是第三地，包括很大的企业，协议中所提到的投资仲裁，虽然可以在双方同意的情况下，选择第三地仲裁，不过在大陆的台商有9成都属于中小型企业，没有足够时间及能力去等待仲裁。
陆委会针对这些反映指出，对投资台商而言，签了绝对比没签还强。至于是否还有值得增加保障的地方，未来可透过每半年一次的检讨机制进行补强。◇
（责任编辑：宇璇）
