【大纪元2013年12月26日讯】（纽约讯）印尼华裔基督徒英加（Indradjaja）是一位牧师，在印尼布道时受到其他教派的攻击，来美国以后申请政治庇护被拒绝。英加补充了证据，表明印尼华裔基督徒受到的暴力攻击有加剧的趋势，第二巡回法庭将案件驳回重审，并要求移民法官认真考虑英加补充的证据。
英加（Indradjaja）是印度尼西亚华裔，她是基督教徒，受过宗教方面的教育，常年往返于印度尼西亚和其他国家传教。2000年，英加和其他人一起建立了基督教部，在那以后，受到了当地某教派（下简称“M教派”）的压力。比如，2002年，当地一个M教派的家庭请英加和其他教部的人到家祈祷，在祈祷期间，社区的其他M教派成员朝房子扔石头。根据此前的经验，英加没有叫警察，因为她觉得警察帮不上什么忙。
2007年3月，英加持B-2访问签证来美，来拜访朋友。她发现朋友传教时不需要担心安全问题，不像自己在印度尼西亚要担心自身的安全，她不想再回到那种需要担心安全的环境，所以在2008年2月15日提出了政治庇护申请。在她提交申请以后，国土安全部启动了递解英加的程序，原因是英加在美国滞留。英加向移民法官提出上诉，表示自己虽然滞留，但已提出政治庇护申请。在移民法官面前，英加表示，作为一名印度尼西亚华裔以及基督教徒，他因为自己的信仰而担心，而且不能请求警察的保护，她列举了在印度尼西加发生的攻击基督教徒的事情。移民法官得出三个结论：1）英加的证词前后一致，而且可以信。2）英加不能证明发生了《移民法》定义的迫害。3）印度尼西亚对基督教徒的攻击不是系统的。所以，移民法官没有批准英加的政治庇护申请。英加将案件上诉到移民上诉局，移民上诉局认为英加所面临的是持续的骚扰以及歧视，但还没有上升到迫害的程度。
2011年8月，英加提出重开案件的申请。在申请中，她提交了新的证据，根据印度尼西亚人权专家的证词和文章，印度尼西亚华裔基督教徒受到的暴力攻击和迫害在加剧。移民上诉局拒绝了英加的重开申请，原因是：1）英加没有提供宣誓书或签名的证词。2）英加不能证明国家情况发生变化。英加将案件上诉到联邦第二巡回法庭，第二巡回法庭认为：1）移民上诉局在拒绝英加的重开申请时，没有提供任何的法律依据，而仅仅是说英加没有“提供签字的证词或宣誓书”。2）移民上诉局没有认真对待英加提供的证据。第二巡回法庭举了一个例子，移民上诉局认为英加提供的一个证据没有谈及对基督教徒的攻击，但其中确实提出了对基督教徒的攻击。
基于以上原因，第二巡回法庭驳回了移民上诉局的决定，并将案件发回重审。在裁决中，第二巡回法庭指出，移民法是复杂的，递解的后果是严重的，尤其是对那些基于迫害的政治庇护申请。在法庭意见的最后，第二巡回法庭写道：“每次我们拒绝一个应当批准的政治庇护申请时，我们冒的是把当事人投入迫害的风险”。
案件名：英加诉司法部长霍德（Indradjaja v. Holder）
案件编号：No. 12-1336-ag，联邦第二巡回法庭2013年12月9日裁决
（责任编辑：艾伦）
