【大纪元4月2日报导】（中央社记者蔡沛琪台北2日电）民国85年空军营区女童遭性侵命案，二审今天改判被告许荣洲无罪。台湾高等法院认为，证据之一的掌纹虽是许男所有，但却难证明是血掌纹还是汗掌纹。
军方于86年速审速结，枪决涉案士兵江国庆，但全案遭质疑军方办案期间刑求、不当取供。监察院99年纠正国防部，法务部也指示检方重启调查，检方事后改认定犯案者是当年另一士兵许荣洲，100年5月起诉许荣洲，台北地方法院于100年12月依杀人罪，判许荣洲有期徒刑18年。
一审认为许荣洲虽有轻度智能不足、又曾翻供，但自白与真实太接近，因此采信许男历次自白。关键证物之一从厕所窗户横隔木条所采到的掌纹，经调查局、刑事警察局鉴验，都与许男右手掌纹相符；法官也采信法医研究所实验结果，掌纹沾有氨基酸，应是沾有女童血液后留下血掌纹。
但二审时，台湾高等法院合议庭认为，依地缘关系来看，许男等很多士官兵依常情都会使用到厕所，掌纹只能证明许荣洲曾到场，无法证明犯案。
二审合议庭认为，横隔木条早已遗失，无从比对掌纹是否含血迹，而且法医研究所报告“研判本案当事人以手掌接触木板时，手掌上最有可能沾附血液或其他含有大量氨基酸之物质”，均以“很可能”、“最有可能”作结论，显见法医所也无法确定只是在可能的推测下所做的实验。
判决书指出，全案当年的鉴识报告认为掌纹并非血液，重启调查后，二审期间传讯法医所所长李俊亿证称，“无法从掌纹照片之颜色区别系人体血液或是汗液或是其他物质的α氨基酸所产生之结果”，加上被告许荣洲自白矛盾之处甚多，判决许荣洲无罪，并将他停押责付及限制住居，全案可上诉。
