【大纪元6月20日报导】（中央社记者杨淑闵台北20日电）消费者文教基金会今天质疑eTag预储金给财团生利息，业者又把收费频率出借第三方，并会对4G频率产生干扰，业者独占利益。
消基会今天就高速公路电子收费eTag，提出3大质疑。
消基会指出，首先是关于收费采预先收费储值方式，第一次申办要储新台币400元，截至2013年2月底ETC装机数有352万5429辆，纵使每辆平均1年只储400元，乘上目前1年银行定存利率1.38%计算，也有将近2000万元利息，高公局应说明用途为何？
其次，消基会说，远通电收4月26日在网站公告“第三人读取使用eTag序号管理办法”，目前也出现异业合作、开放停车缴费使用，未来异业合作项目会更多。
消基会强调，根据“专用电信设置使用及连接公共通信系统管理办法”第47条，“专用电信不得连接公共通信系统或供设置目的以外之用”，质疑远通电收此举明显违法。
消基会第三点质疑是4G频率被干扰。消基会说，2012年3月7日国家通讯传播委员会（NCC）审议eTag无线电射频系统使用执照时，就认为eTag系统与未来的4G行动通讯频段太接近，恐怕会产生干扰。
消基会说，交通部却公告修正“中华民国无线电频分配表”，为了eTag系统需求，将增设频段供高速公路电子收费系统使用。
消基会提及，eTag无线电射频系统使用执照，是由高公局申请，而非远通电收；届时若发生4G干扰问题，NCC的处分效力仅及于高公局，无法拘束远通电收；且频率使用收费问题，也会因为由高公局取得，而不是远通公司取得，让国库短收1亿1955万余元。
消基会重申，高公局应扮演公正角色，勿随业者利益摇摆，损及消费者利益及国家发展。
