【大纪元6月28日报导】（中央社记者杨淑闵台北28日电）消基会质疑远通电收eTag门架建置落后，诉愿委员会不中立，收不到罚款，还隐匿另两种收费，国道计程收费机制弊多于利。
消费者文教基金会今天召开“eTag门架建置落后、替代付费方式被‘神隐’，计程收费准备好了吗？！”记者会，会中提出三大质疑，担忧强调使用者公平付费的电子计程收费机制上路问题多。
消基会副秘书长林宗男说，首先是恐怕无法落实使用者付费精神。根据官方资料显示，国道有2/3短程通勤族没有付费，全由1/3的长程使用者付费；近来还出现推翻无免费里程的主张，出现20或15公里以下免费的两个方案。
其次，他说，远通电收建置进度落后，直到昨晚才完成门架建置，媒体报导交通部台湾区国道高速公路局决定裁罚新台币7850万元，但业者一定会向诉愿委员会诉愿，而委员会委员有1/2专家是远通电收推荐，所以高公局从来没有收到过远通电收裁罚金，这次恐怕也不会收得到裁罚金。
再者，他说，消基会还发现其实除了eTag，还有“预付登记影像收费方式（VIP）”及“未申装且未预付登记采过站后缴费”两种付费方式，但是远通电收只宣传eTag，应负同时宣传后两种付费方式的责任，让消费者获得充分资讯，以选择付费方式才合理。
他重申，消基会支持电子计程收费，因为可以落实使用者付费的公平精神，但是从现况问题多来看，消基会质疑消费者未蒙其利，先受其害。
消基会秘书长雷立芬主张，收费必须比现行低，且要送立法院审查，不能仅由高公局定案；再者，1 000多名收费员的工作去处涉及1000多个家庭生计，不能没有配套处理。
