【大纪元2013年08月30日讯】加州议会上周已经通过法案，在全美首创持有绿卡的永久居民必须担任陪审员；该法案只等州长布朗签署后将生效。对于陪审员，许多朋友看法不一；其实，陪审员制度，对于美国的司法是至关重要的。
记得有一次陪朋友去见一个旧金山的大律师，据说这位律师曾经赢得过几亿的大官司，当时是全美最高的赔偿。谈完正事后，笔者问律师，“你认为美国司法的核心是什么，也就是说什么是最最重要的。”律师回答说，“我想就是公民当陪审员的陪审团制度。”
相对于中国的司法，陪审员是专业的，可以说是政府部门的职员。在美国，陪审员却是随机抽到的公民。在美国公司，经常会听到有人要去当陪审员也不能上班，而大家对于当陪审员的想法和做法也不一。
笔者自己也被法院通知过好几次，才体验到一点陪审团是怎么回事。第一次受到法院通知，上面真的带有非常严厉的威胁的口气，说不准时报道或不回应会触犯美国法律。就去公司请了假，公司说每年有几天的带薪做陪审员的假，用完后就必须自己用事假或者无薪假；记得法官宣布每人每天的补助非常低，最多可以解决交通费，也就是不到十几美元。所以，因为经济的原因，许多人都不太想履行这个作为公民的义务。但是，真的到了法院，当上了陪审团，许多美国人还真是尽责。
美国有大陪审团和小陪审团之分。大陪审团决定是否对嫌疑人提起控诉，小陪审团就真正决定被告是不是有罪了。以前以为，这两件事是法官的权利范围，其实在美国，一般稍微大一点的案子，如果有陪审团，那就是公民与法官平起平坐、在决定是否有罪了。法官只是在陪审团决定后，按照法律给出量刑的判决而已。
事实上，陪审团制度把对于一个公民有无罪行的判决，交给了公民群众来定。这其实有点像美国选总统，只是这里，公民选的不是一个最高权力的执行者，而是决定如何实施法律。
在中国，大家选举时，有的人是把选票折成了纸飞机，向投票箱扔，可想对于选举的态度；根本原因是这些基本权力都是空的，不算数：你决定不了谁当总统、你也决定不了谁有没有罪。到了美国，把选票和陪审员资格交给你手里时，那都是真真实实的权力。尽管这个权力对于自己的日常生活可能有些遥远，但是，民众作为整体，就具有超越政府、政党、或任何一个强人的力量。
这几天审薄案刚刚告一段落，审案中，大家看到的是一场政府导演、薄熙来表演的戏；其中的陪审员都是与中央保持一致的棋子。要到美国，任何公民都可能被选上，来判决类似案子的结果。美国通过选举和陪审员，从制度上把政府和司法大权交给了民众。现在，加州要把这种权力下放到每个永久居民的手中，这种对人的尊重的程度，像是在说，“在美国，每个公民、永久居民都是可以有独立意志和权力的。”
（责任编辑：王曦）
