【大紀元2013年08月30日訊】加州議會上週已經通過法案，在全美首創持有綠卡的永久居民必須擔任陪審員；該法案只等州長布朗簽署後將生效。對於陪審員，許多朋友看法不一；其實，陪審員制度，對於美國的司法是至關重要的。
記得有一次陪朋友去見一個舊金山的大律師，據說這位律師曾經贏得過幾億的大官司，當時是全美最高的賠償。談完正事後，筆者問律師，「你認為美國司法的核心是什麼，也就是說什麼是最最重要的。」律師回答說，「我想就是公民當陪審員的陪審團制度。」
相對於中國的司法，陪審員是專業的，可以說是政府部門的職員。在美國，陪審員卻是隨機抽到的公民。在美國公司，經常會聽到有人要去當陪審員也不能上班，而大家對於當陪審員的想法和做法也不一。
筆者自己也被法院通知過好幾次，才體驗到一點陪審團是怎麼回事。第一次受到法院通知，上面真的帶有非常嚴厲的威脅的口氣，說不準時報道或不回應會觸犯美國法律。就去公司請了假，公司說每年有幾天的帶薪做陪審員的假，用完後就必須自己用事假或者無薪假；記得法官宣佈每人每天的補助非常低，最多可以解決交通費，也就是不到十幾美元。所以，因為經濟的原因，許多人都不太想履行這個作為公民的義務。但是，真的到了法院，當上了陪審團，許多美國人還真是盡責。
美國有大陪審團和小陪審團之分。大陪審團決定是否對嫌疑人提起控訴，小陪審團就真正決定被告是不是有罪了。以前以為，這兩件事是法官的權利範圍，其實在美國，一般稍微大一點的案子，如果有陪審團，那就是公民與法官平起平坐、在決定是否有罪了。法官只是在陪審團決定後，按照法律給出量刑的判決而已。
事實上，陪審團制度把對於一個公民有無罪行的判決，交給了公民群眾來定。這其實有點像美國選總統，只是這裡，公民選的不是一個最高權力的執行者，而是決定如何實施法律。
在中國，大家選舉時，有的人是把選票折成了紙飛機，向投票箱扔，可想對於選舉的態度；根本原因是這些基本權力都是空的，不算數：你決定不了誰當總統、你也決定不了誰有沒有罪。到了美國，把選票和陪審員資格交給你手裡時，那都是真真實實的權力。儘管這個權力對於自己的日常生活可能有些遙遠，但是，民眾作為整體，就具有超越政府、政黨、或任何一個強人的力量。
這幾天審薄案剛剛告一段落，審案中，大家看到的是一場政府導演、薄熙來表演的戲；其中的陪審員都是與中央保持一致的棋子。要到美國，任何公民都可能被選上，來判決類似案子的結果。美國通過選舉和陪審員，從制度上把政府和司法大權交給了民眾。現在，加州要把這種權力下放到每個永久居民的手中，這種對人的尊重的程度，像是在說，「在美國，每個公民、永久居民都是可以有獨立意志和權力的。」
（責任編輯：王曦）
