【大纪元8月31日报导】（中央社台北31日电）行政院主计总处今天表示，国民幸福指数所采指标定义与计算方式，完全依照OECD规范，并计算综合指数，以便计算国际排名。
对于媒体有关“国际指标排名与民众感受有落差”的报导，主计总处表示，任何统计指标都有局限性，以量化方式评分所做的排名固有参考价值，但幸福感受每人不同，也会因时而异。
主计总处今天发布新闻稿表示，国民幸福指数在地指标考量国情与民众关心议题，经多次专家学者研商会议后选定38项（本次公布35项，另有3项将等调查结果产生后补列），以个别指标呈现，不计算综合指数。
102年台湾的幸福指数国际指标综合指数为6.64分，与OECD（经济合作暨发展组织）的34个会员国及巴西、俄罗斯2个伙伴国相较，排名第19名，排名属于中段，但优于亚洲的两个OECD会员国－日本第22名（6.24分）及南韩第28名（5.41分）。主计总处表示，排名较优的指标是国人长期努力的结果；排名较弱的指标，可做为各部会改进参考。
主计总处指出，就台湾与日、韩在11个领域的表现观察，在“教育与技能”、“环境品质”领域不及日、韩；“公民参与及政府治理”领域居第20名，不及南韩（第3名），但优于日本（第22名）；“人身安全”领域日本居冠，台湾排名第3位，均明显优于南韩（第9位）；其余7个领域排名则均优于日、韩，致综合计算后，台湾排名略高于日韩。因香港、新加坡等并非OECD会员国，未被列入比较，台湾排名高于日、韩，并非等同为亚洲最幸福国家。
有关“平均每人房间数1.6间”是否为空屋率过高或多屋族因素致调查失准问题，主计总处表示，根据OECD美好生活指数“平均每人房间数”指标定义，所称房间包括客餐厅（不含厨房及浴室），为搜集指标资料，于今（2013）年办理的家庭收支调查中，由访员询问受访户的“现住住宅”房厅数，以实际访查结果所得每户房厅数除以该户居住人数，并非指每人有1.6间房屋，也未涵盖空屋或未实际居住房屋的房间数。
主计总处表示，主计总处建有国民幸福指数网页（http://happy_index.dgbas.gov.tw），提供使用者自行设定领域权重，民众可依个人偏好自订专属的综合指数，并与其他国家比较。
