【大纪元2015年07月21日讯】自2014年南水北调中线工程正式通水以来，中国人最关心的应该就是水源地的水质问题。几日前，一条来自官方的最新消息称，根据湖北省环境监测中心站发布的数据，从2006到2014年，丹江口水库（南水北调中线调水的水源地）均未检出铅、汞、砷及有机物。此外，与这条由水利部长江水利委员会的下属公司“汉江集团”发表的结论相类似的，是南水北调中线工程建设管理局给出的说法。这一“官方”的立场则是拒绝透露丹江口水库水质指标的具体数据，同时也表示，从收到的中线入渠的24项水质指标数据来看，一切正常。
时隔两天，上述这两个同属于“官方”的不同部门可谓是前仆后继的只为竭力传递着同一个讯息，那便是南水北调水源地的水质完全没有问题。然而，从他们斩钉截铁的态度中，我们却发现，类似“铅、砷均未检出”、“水质正常”的官方辞令并不是一种直接从数据中得出的客观结论，而是针对另一些不与官方保持一致的数据以及外界的质疑而作出的辩解与回应。也就是说，在此之前，一定先出现了某种不同的声音令人振聋发聩，而后坐不住的官方才会跳将出来、急于否认、澄清。
我们不妨来听一听这种不同的声音到底想要透露怎样的秘密。中国科学院武汉植物园的研究团队在国际学术期刊《环境信息学杂志》上发表的论文中有这样一段陈述：从2007年到2010年，丹江口水库8个点位的水样与“国家环境保护标准”所规定的可以饮用的Ⅲ类水相比，总氮超标3.6倍，铅超标3倍；与世界卫生组织对污染物的最高限值相比，铅超标20倍。根据这些超标的总氮和铅含量来看，丹江口水库在部分时段，其水质甚至只是最差的Ⅴ类水。从权威解释中我们也可了解到，这类水仅适用于农业用水区及一般景观要求的水域。
对于这些经检测、研究得出的数据和结论，中国人是否会惊恐到不相信自己的耳朵和眼睛？而人一旦惊恐到极限时，是否宁愿接受并相信，这些惨烈的数据或许不是真的？而此刻官方跳将出来，及时的喊出“这不是真的”、“没有问题”，又能否暂时平复人们惊惧、焦灼的情绪？然而，需要指出的是，事实并不会因为人们的情绪波动而改变。当所有的恐慌、费解、纠结与怀疑沉淀之后，人们就会发现，官方对中科院这个在某种程度上尚不牵扯政治的学术机构以及那个敢于公开发表指标数据的研究团队所做出的回应与辩驳，竟是如此的无力和心虚。
最明显的一点就在于，中科院的研究团队将一些关键数据毫不隐晦的发表在了国际学术期刊上，而隶属于水利部的相关部门在面对媒体时，只一味强调“未检出”、“正常”，当被要求给出明确的数据以及详尽的报告时，却一口回绝，或者干脆摆出一副不予理会的姿态。相比之下，官方这种掖着藏着的态度，显然会遭到更多的质疑。一看数据就能了解真相，这其实就是此次博弈中最简单、最直接的能够分出胜负、真假的逻辑。
当我们开始选择接受并反思南水北调水源地被污染的恶劣状况时，就会瞬间发现，那些意图通过大兴政绩工程来彪炳自身伟、光、正形象的中共官方部门有多么失策、多么自以为是。巨型的庞然大物尽管得以在官方的授意下进行建造，然而无论它地跨多少个省份、耗资多少、雄姿多么伟岸，最终都将由受益或是受害的民众以及后世来做最有说服力的点评。一个承诺为解决洪涝灾害而兴建的“三峡工程”在此后的岁月中所造成的无数洪涝灾害已让世人唾弃不已，如今这个打着解决“水荒”问题旗号而兴建的“南水北调”刚通水不到一年，就曝出了水源地已被重度污染的消息，这又如何能让得知这一噩耗的中国人昧着良心、继续为政府高唱赞歌？
事实上，与“三峡工程”如出一辙的是，如此耗资巨大的工程在商讨兴建之初，就已经遭到了诸多研究人员的反对。然而，指着这类国家重点项目大发横财的官方部门根本从未考虑过这些通过理论分析得出的预估或警示是否真会产生现实意义，他们在意的不过是预算与实际开支的差额究竟能如何偷龙转凤的流进自己的腰包。因此，当水源地铅、砷等剧毒物质超标这一事实直指“南水北调”将又是一项害人不浅的“败笔”工程时，找不到借口、下不来台的官方所能做出的回应，也只是打死不认，死皮赖脸的争辩着“未检出”罢了。
责任编辑：尚一
