site logo: www.epochtimes.com

中共设五毛党控舆论 台学者:封不住真相

人气: 362
【字号】    
   标签: tags: , , , , , ,

【大纪元2015年09月11日讯】(大纪元记者庄丽存、李怡欣台湾台北报导)中国大陆长期在中共一党专政下,社会矛盾日益严重、民怨沸腾、抗暴事件不断,而现代网路发达成为民众表达不满的管道,但中共不惜花费巨资展开网路监控,培养“五毛(党)”(即网路评论员),为中共涂脂抹粉、打击异议分子,据海外报导预估,在北京有超过200万的五毛党,在网路随时跟帖或刷留言板。

华人民主书院董事曾建元认为,随着网路技术的发展,“中共五毛党不见得还能控制言论”。(大纪元)
华人民主书院董事曾建元认为,随着网路技术的发展,“中共五毛党不见得还能控制言论”。(大纪元)

华人民主书院董事曾建元表示,中共主要培养“五毛”的目的,一方面“制造舆论的假象”,因为早期网路时代并不发达,不受控制,中国人早期没办法接受这些主张,冲击这种意识型态的防线,因此创五毛党煽动舆论。另一方面是“为了宣传倾向或支持中共当局的言论”,同时,借此“压抑反对者的声音,甚至针对言论批判、攻击”。

但随着网路技术的发展,“中共五毛党不见得还能控制言论,”曾建元认为,若要控制网路言论还需一个动作,就是封杀言论,还要培养网路言论检查人员,删除反共言论。五毛党加上“封锁网路”这两点才能完全压制言论自由,光只有五毛党只能让多数声音盖过少数声音而已。

“五毛的效果其实还是有限,”曾建元指出,现在网路有搜寻功能,让网路使用者去选择、筛选自己要的东西,对于不实的言论,网友会去分办真假。

五毛被钱驱使 未必相信中共

中共五毛党和文革时期的红卫兵有何类似之处?曾建元说,本质上有些差异,因为红卫兵当时是基于对革命的狂热,虽然他们走偏了,但红卫兵不是为了追求利益,而投入运动。他分析,相对来看,五毛党只是为了赚钱,很多人都是学生,因为学生有更多的时间、更熟悉网路运用,这些钱对一般人来说不多,但能支应学生日常生活的需求,因此,学生基于有报酬、利益交换才会投入五毛党,未必能像红卫兵全心信仰中共、对党国那么忠诚。

“五毛其实就是言论控制的一种延伸,”台大新闻研究所教授张锦华表示,“网路兴起后,五毛是极权国家管制言论、控制人民的心态,延伸到网路上的一种举动”。她分析,中共培养五毛,主要出于极权统治者对自己没信心的大霸权心理,五毛就是国家控制言论的产物,中共践踏言论自由,需要大量网军来覆盖或淡化人民对政府不利事件的关注。

事实上除了中国外,台湾则有来自网路自发的舆论社群婉君(网军),张锦华指出,前一阵子,台湾一些政治人物看到公民力量,也想复制婉君部队,为其政党说好话,这类网军类似宣传部队,帮政府说好话,帮助一些议题形成舆论意见,推广政策与施政绩效。张锦华进一步表示,在民主国家,政府本应倾听人民声音,台湾网军正好突显出“政府拿人民纳税钱向人民宣传”,她认为这点在民主国家还是有争议的。不过最大的差异是,台湾网军出发点不在于审查言论与控制服务,也不会对不同意见采取拘捕动作,人民更不会因言论获罪。◇#

责任编辑:昱作

评论