【大纪元2016年10月12日讯】立法院今天举行行使司法院大法官被提名人同意权全院委员会公听会，国民党立委江启臣认为，被提名人有量身打造、钻漏洞疑虑；民进党立委钟佳滨则认为，没有政治酬庸问题。
立法院上午举行行使司法院大法官被提名人同意权全院委员会公听会，由各党团推派专家学者，及朝野立委组成审查小组轮流发言。
中国国民党籍立法委员江启臣表示，司法院组织法明确规定大法官的提名资格，其中被提名人詹森林是民法、消防法专长，却以公法、比较法权威为资格被提名；许志雄专任教授任期也只有10年，不符合12年的要求，质疑有量身打造、钻漏洞疑虑。
江启臣说，大法官地位崇高、政治中立，若有一点道德瑕疵就应知所进退，但司法院长被提名人许宗力在2004年被提名大法官时，就曾说过不反对以特别法将党产归还人民，立场明显，“是否因为支持民进党才能再任大法官？”他认为提名应更谨慎，别让外界认为是酬庸。
民主进步党籍立法委员钟佳滨则认为，大法官任期交错，已经不需要讨好新任总统，“没有政治酬庸问题”。
学者部分，民进党立法院党团推荐的政大法律系教授姜世明认为，被提名人将来对于死刑存废、同性婚姻的看法，新任大法官必须有基本理解跟认识；台北大学法律系教授林超骏则说，特定议题需长时间思辨，不适合以即问即答方式进行，否则对将来解释宪法可能有捉襟见肘的情况。
国民党团推荐的律师蔡昆洲则说，大法官不只是职位而已，也代表这世代的法律人，具有领导司法制度的责任，他要问被提名人，未来的司法制度会是什么样貌，“不要只用司法改革这个名词”，而要清楚说明未来想要怎么做、做什么达到这个目标。（转自中央社）
