【大纪元2016年05月24日讯】（中央社记者黄丽芸台北24日电）台北市议会民政委员会今天进行“大巨蛋合意解约之市府法律攻防”专案报告。多名市议员质疑北市府单方终止契约的法律诉讼胜算概率？北市法务局长杨芳玲说，“已准备好了”。
杨芳玲报告指出，远雄申请延长工期仲裁虽获准展延110天，但其仍处工程进度严重落后的违约状态，北市府可能解决方式包括合意终止契约及单方终止契约。
她指出，前者所需议定者为契约终止后的双方权利义务关系，且依兴建契约规定，合约终止后，远雄应办理现有资产转移；后者，远雄势必不服而提诉讼，为避免北市府及市民权益不致因长年诉讼而受损，今年4月提出合意终止契约方案，双方同意协商谈判由各自律师团队负责，北市政风处也派员列席谈判会议。
杨芳玲说，远雄有79处主要构造未按图施工，也因其施工严重落后，使得2017世大运开闭幕场地需另寻他处，目前双方争讼案件共9件，都需经谈判小组研商。
台北市议员陈政忠直批，柯市府的出发点一开始就错，令人觉得是针对前朝考量而背离主题，造成今日的是是非非，他认为应用公权力的公安违规去做强制手段，对大巨蛋应用违建拆除处理，要求远雄补正程序，才能确保北市府权益且不用赔偿。
市议员王鸿薇则说，北市府原拟合意解约，昨天突然转弯回到去年3月的态度，未再提合意解约，此方向还在吗？以及北市府现在只要巨蛋不要其他附属设施？她要求柯3个月内要具体解决大巨蛋案，否则应负政治责任，另外北市府代表为委外律师，法务局角色在哪？
市议员周威佑认为，重点在于市府单方采取终止契约动作后，远雄会采取何种反击，报告均未提北市府诉讼胜算、结果以及会付出哪些代价？还有媒体报导说远雄若有专利且不愿释出，是否只能拆蛋？
市议员黄珊珊和林国成都表示，北市府现在是将自己当契约当事人或是公安主管机关？直指“公安问题是无法用谈判的”，若是大违建，还要跟违约者继续谈判吗？这两件事不容混淆，不要忘记自己是主管机关，去搞契约输面大，应主打行政法部分，胜算才会大。
市议员李庆元指出，北市府单方面勒令停工于法有疏失，未依法开罚远雄及给予补正机会权利，搞到自己处于不利，忧心重演“马特拉事件”，到时只会收到一堆废铁，北市府若要单方终止合约，他要求柯文哲和杨芳玲要担任保证人。
市议员梁文杰也认为，法务局一直说有法律上的把握，那就请签切结书负责，赔钱是绝对无法容忍的。
杨芳玲表示，北市府单方终止合约后，若远雄认为工程进度落后和品质有疏失不成理由，即须举证；其次，79项不符图说，只要改回和原核准图说或申请变更审核通过，即可继续施工；勒令停工是依建筑法58条规定，但若其违反公安还可强制拆除。
她说，会将议员们相关意见转告北市府，同时据她了解，“谈判小组还在、尚未解散，合意解约程序还在进行”，目前已进行两次。
杨芳玲指出，公安从来不是谈判的标的，法律攻防详细内容牵涉到诉讼策略，不能将底牌全掀，但承诺议员们，“兵来将挡、水来土淹，我们已经准备好了”，但若双方都有诚意坐下来谈，则可尽量避免诉讼。
另外，资产部分，主计划为大巨蛋，附属事业仅为支撑大巨蛋营运，可视需要再一项项核定，但若是大巨蛋无法盖下去，附属事业当然也就不存在，也无收买余地。
北市都发局说明，远雄79项违规需经台湾建筑中心审查过后，才能进行补正，开罚需经补正后才能一并处理。
