【大纪元2017年07月21日讯】（大纪元记者陈懿胜台湾台北报导）有民众反映，酒驾、逃漏税等案遭检方给予缓起诉，检察官命服义务劳务、公益捐款，却仍遭处行政罚锾，对此，大法官21日作出释字第751号解释，认定未抵触《宪法》比例原则，也不构成一行为不二（刑）罚。
本释宪案由多名法官及民众声请，经并案后，就《行政罚法》第26条第2项等条文审查，司法院大法官做出751号合宪解释。
理由书指出，大法官会议认为人民的财产权虽受《宪法》第15条保障，但国家为了维持社会秩序、增进公共利益，有必要在不违反《宪法》第23条比例原则的范围内，得用法律限制人民财产权。
理由书也指出，缓起诉处分之制度基于填补被害人之损害、发挥个别预防功能、鼓励被告自新及复归社会等目的而设，且缓起诉处分并命被告履行负担后，仍得依违反《行政法》上义务规定另裁处罚锾，并未违反比例原则，亦不涉及一行为二罚之问题。
不过为避免被告对缓起诉处分应履行负担效果之误解， 检察官拟作成应履行负担之缓起诉处分，而征求被告同意时，应并向被告说明。◇
责任编辑：昱作
