【大纪元2018年06月13日讯】（大纪元记者蔡雯文香港报导）前年旺角警民冲突案，本土民主前线前发言人梁天琦早前被裁定暴动罪成，他另承认一项袭警罪，日前于高等法院被判囚6年，另一被告卢建民则判囚7年，为本港开埠以来最重的暴动罪判刑。公民党主席兼资深大律师梁家杰在电台节目认为判刑太重，又指当局应从根本上处理社会矛盾及不公义，而非只顾大力打压追求社会公义的年轻人，否则只会适得其反。
对于法官判刑时完全拒绝考虑犯案动机和理由，梁家杰认为值得商榷，他以“撬门”打劫银行和为了救火救人为例，是两种截然不同的情况，不能只看门被破坏的程度。他认为应考虑梁天琦的个人资料和社会大环境，何以一个于港大攻读博士、拥有思辩能力的年轻人，要走上旺角街头参与那场骚动。强调并非要法官认同梁的政治理念，或同意以暴力争取政治理想，“不是叫你考虑政治，只是为他做这个动作，去找出一个背景资料。”
梁家杰续指，六七暴动时虽未有现时《公安条例》中的暴动罪，但这亦无法解释“为何死了这么多人，甚至放菠萝（炸弹），都只是判18个月或24个月”，难怪很多人将六七与旺角警民冲突比较。他另举例2005年世贸会议于香港举行期间韩农暴动，警方有数十人受伤，亦只以非法集会作检控，而非暴动罪，形容有关量刑大相径庭，难以令人信服。
梁家杰补充，六七暴动后时任总督亦深入分析暴动起因，之后社会上有连串改革，香港在六七暴动后迎来近30年的“盛世”。他认为当局应思考为何如梁天琦般受高等教育的年轻人会参与骚动，“如非从根本上处理社会上的矛盾和不公不义，这些问题不过扫落地毯底，你可以在表面上得一时安定或吓得其他人不敢出来⋯⋯长远而言只是斩脚趾避沙虫，我说只会适得其反⋯⋯从2014年雨伞运动开始至今已4年，现时见到的只有大力打压，而无关顾引起运动背后的理由及环境。”◇
责任编辑：李薇
