【大纪元2018年06月27日讯】近日，“红母鸡”餐厅驱赶白宫发言人事件引起轩然大波。群情之激愤，掀起一场网络“风暴”。
6月22日，白宫新闻发言人莎拉·哈克比·桑德斯及家人外出用餐，来到了维吉尼亚州莱克星顿的“红母鸡”（Red Hen）餐厅。他们在用餐时，餐厅老板把桑德斯叫到一边，以其为川普总统工作为由请她离开。桑德斯说：“可以，我就走。”
6月23日，桑德斯发推文说：“我有礼貌地离开了。她的行为更说明了她的问题，而不是我。我始终竭尽所能善待他人，包括尊重那些与我意见不同的人，以后我也一样会这样做。”
6月25日，在新闻简报会上，桑德斯讲述了她的这次就餐体验。她认为，有关不同思想和政治观点的正常辩论很重要，但鼓动对川普支持者的骚扰并要求他们避开公众的做法是不可接受的。
川普总统发推说：“‘红母鸡’餐厅应该更多地注意清洁肮脏的檐篷、门窗（更重要的是，餐厅需要粉刷新漆），而不是拒绝向桑德斯这样和善的人提供服务。我总觉得，如果餐厅外面很脏，里面也会很脏！”
听闻此事，大批网民涌入餐厅评估网站YELP，声援桑德斯，批评“红母鸡”业主的歧视行为，致使该餐馆的星级暴跌。此外，许多人还表达了对于川普的热情支持，以及叙述自己受到的来自仇恨总统的人的骚扰。
纽约州的John C写道：“川普是一个伟大的总统！他在做着对我们国家最好的事情。”
加州的Diane H说：“我被这个地方表现出的歧视吓到了。如果有哪个保守派拒绝服务支持奥巴马的人，左派恐怕要疯狂了。这只能说明这个国家那些所谓‘宽容’的自由主义者是多么的双重标准。”
戏剧化的是，有的网民搞错了投诉对象，使得一些同名餐厅 “躺枪”。其它几家“红母鸡”餐厅因为接到大量谴责电话和留言，被迫关闭网站、脸书，并且贴出声明：“（我们）不是那一家餐厅”。
“红母鸡”风波，令所有人思考：替川普总统工作，就应当被无礼对待？赶走川普内阁成员，便是“正义”之举？仇恨究竟因何而起？
据媒体报导，下逐客令的老板称，她是为了员工而做出的决定，他们都反对川普的一些政策，包括禁止变性人参军。
去年7月26日，川普在推特上宣布，禁止变性人参军。这一历史性的逆转赢得了保守派人士的普遍称赞，有读者回应说：“感谢川普总统的勇气与守信！让美国回到正轨上来。”在发出禁令的同一天，川普又写道：“我们不崇拜政府，我们崇拜神。”
总统的这一句话，道出了两派分歧的关键。川普就任以来，展开了守护传统价值的一系列行动：重启全球堕胎禁令，任命保守派大法官，推翻奥巴马政府颁布的“跨性别厕所令”，禁止变性人参军等等。
今年6月4日，美国最高法院就一对同性恋人起诉蛋糕店的案件作出裁决，即蛋糕店拒绝为同性恋做蛋糕不应受到惩罚。这一裁决可视为保守派的胜利，也显示出回归传统的力量正在增强。
一年半以来，川普总统重振美国经济，重塑世界格局，捍卫传统道德，堪称伟大。但是，创造如此政绩的政治家，却在国内遭遇了巨大的阻力。对他的仇恨谩骂，充斥在假新闻里，这种敌意波及至他的内阁成员，甚至他们的家庭成员。左派团体和个人以双重标准攻击持不同意见者，企图剥夺他们的自由权利，且不惜施展行为和言语暴力。
2017年10月15日，《华盛顿时报》发表了评论《对仇恨的利用和滥用》，作者罗伯特‧耐特从反传统、反基督教的角度剖析了左派的“仇恨”攻势。耐特表示，人们应该仇恨邪恶，褒扬良善。他的反讽论断相当深刻：“如果你仇恨美国，那么你一定深爱环绕着我们的道德混乱。”
假如以自由为名，为“仇恨”放行，这种自由并不足取。任何极端的做法，都是在撕裂社会，有害无益。#
责任编辑：高义
