【大纪元2019年12月23日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）“台湾是一个伪善的社会，一方面很看重年轻人，另一方面却太纵容他们”，政治大学法律系副教授林佳和说，台湾有个怪异的现象，介于18岁至20岁之间的年轻人，讲话、行为、思考都像大人，但法律上却不必负责任；过度保护就是限制，这是台湾社会整体的病，整个社会期待的是不成熟的人，并且希望继续保护他们。
根据法务部民调，支持与反对修正《民法》成年年龄至18岁的民众比例各占50%。对此，青民协指出，民众反对的原因多半认为，家长具有扶养、教育、保护孩子的权利义务；且民法涉及财产变动及交易行为，介于18岁至20岁的青年多无独立经济能力或智识程度不足，下修18岁后不见得对他们有利；若违法，恐影响被害人的损害赔偿请求权。
但青民协认为，修法的主要原因是希望可以让年轻人更早学习独立自主，当我们认为社会有太多“妈宝”、“爸宝”时，却反对透过法律让他们拥有更多决定权，这是非常矛盾的一件事。因此，透过成年年龄下修18岁，让青年享有更多权利外，同时也让他们为自己的行为负完全的责任，“台湾青年没理由比其他国家更需要被保护”。
而林佳和则认为，这并不是年龄的问题，如果未满20岁就是智识不足、不够成熟，那么满20岁的人也并不会突然变得成熟，如果依据这个标准是否应将成年年龄上调30岁？若因为无经济能力，是否应该依据失业人口最多的年龄层将成年年龄上修至25岁？但这样都是不对的；在21世纪的今天，成年与否的判断标准早已与过去不同，因此不管从任何角度来说都应该下修，而过渡期的阵痛是必然要承担的。◇
责任编辑：尚琳
