(http://www.epochtimes.com)
【大纪元12月21日讯】据中央社台北二十一日报导，日本前驻中共大使中江要介在一九七二年台日断交时任职日本外务省亚洲局参事官，他今天在台北参加一场座谈会中指出，当年日本无意与台湾断交，是台湾主动宣布的；当时任台湾行政院新闻局长的监察院长钱复表示，即使当年不主动断交，还是会被迫断交。
中江要介在台湾日本研究学会举办的台日断交三十年回顾与展望座谈会中表示，承认中华人民共和国是当时国际社会的趋势，日本认为，与中国大陆关系正常化可以扩展日本的外交空间，但是日本并无意与台湾断交，事实上日本方面当时并没有人对台湾反感，在日本看来与中共谈建交时可以不必要与台湾断交。
台日断交时任职外务省中国课首席事务官的日本前驻法国大使小仓和夫说，台湾与中华人民共和国当时在国际社会上都坚持一个中国的政策，日本与台湾断交，真正的原因事实上就是“一个中国”的政策。
中江要介说，当时中华人民共和国与台湾都坚持中国只有一个，承认其中一个，另外一个就不存在，当年日本并没有宣布要与台湾断交，而是台湾主动宣布要与日本断交。
中江要介并且指出，一九六一年时在联合国内开始出现中国代表权的问题，包括美国与日本在内的大国反应迟钝，没有想到台湾代表权的问题，经过十年之后，在非洲国家提案下，一九七一年中国代表权被转移给中共，台湾也被排除在联合国之外。
台日断交时任职台湾外交部国际组织司副司长的外交部前政务次长房金炎表示，一九六六年意大利提出“两个中国”代表权的问题，当时的蒋中正总统认为是一大耻辱，未能同意，直到一九九三年台湾决定重返联合国，所提出的方案几乎与当时意大利的提案相同。
他说，一九六六年时，当时台湾与中共都在争取非洲国家的支持，再加上中国大陆发生文化大革命，因此台湾政府不能同意意大利的提案，在台湾还没有退出联合国一年半前，当时支持台湾与支持中华人民共和国的比例是五十一对四十九，处于非常危急的状况，外交部建议提出双重代表权的问题，蒋中正非常愤怒，不过仍然策略性接受双重代表权，但是最后表决时仍然以两票引恨。
钱复表示，那一年双重代表权的案子如果获得通过，表面上看来台湾仍然留在联合国，而中共也能进入联合国安全理事会，但是中共立场很清楚，表示只要台湾还留在联合国，中共就不进去；第二年阿尔巴尼亚再度提案时，就直接要求把台湾排除在联合国之外。
针对中江要介指出台湾主动宣布与日本断交一事，钱复举例说明，一九六四年一月法国与中共建交时，台湾并未与法国断交，台湾驻巴黎大使馆继续留在巴黎，两周后在中共压力下，法国外交部限令台湾在七天之内撤馆，自此之后，台湾才采取断交的方式，也就是即使不主动宣布断交，还是会被迫断交。
房金炎表示，在联合国针对中国代表权的问题投票当天，比利时宣布与中共建交，立即影响联合国会场的气氛，比利时与中共建交，当然与当时美国国家安全顾问季辛吉访问中国大陆有关。
钱复也表示，投票日是一九七一年十月二十五日，事实上季辛吉在后来的传记中承认，他当时访问中国大陆是为了安排第二年二月尼克森总统访问中国大陆签署联合公报做准备，行程原预订十月二十三日结束，他是故意拖延两天，到二十五日才离开，就是要让每一个国家都知道“字已经写在墙上了”，即美国将倒向中共，希望他们都支持中共入会。
另外，政治大学国际关系研究中心助理研究员李明峻指出，一九七二年日本与中共建交的共同声明中，日本对于中共一再表明台湾是中华人民共和国领土不可分的一部分的主张，只表示十分理解及尊重的立场，同时坚持日本已放弃对台湾的主权，无权再对台湾的归属表示意见。
他说，事实上，日本承认中共时，仍表示将继续与台湾进行各种实质往来，其根据即是台湾并未受中共的管辖，因此无需中共的许可，径自与台湾发展民间关系。日本参议员椎名素夫也表示，中共经常说台湾是中国的一部分，事实上这种说法是有问题的，例如中国的一部分土地过去曾被日本占领过，日本政府把它叫做支那，日本政府的用词中曾经把支那列为日本的一部分，因此现在说谁是谁的一部分这样的说法是很有问题的。
(http://www.dajiyuan.com)
