【大纪元12月4日讯】（中央社记者卢健辉香港四日电）香港明报今天发表社论认为，新一届香港区中共人大代表选举昨天落幕。但这次的推选制度，既无法令人信服，也使人怀疑这次选举是受到操控，严重损害人大代表的公信力。
社论表示，港区人大代表向来不是由香港市民普选产生，代表性相当有限，但人大代表在香港社会中还有一定的声望，主要是因为有一些像郑耀棠、吴康民那样资深的人大代表，长期为小市民奔走。港人在中国大陆遭到不公平的对待，特区政府也常是爱莫能助，唯有找人大代表出头，向中共中央反映意见。
此外，近年人大代表中加入了好些“左派”阵营以外的人物，像李鹏飞、梁秉中等，形象较独立，也较为敢言。
社论指出，本届人大选举，有权投票的人从上一届的四百人，增加至约九百五十余人，虽然还是小圈子选举，但人数多了，“中”方对投票取向的影响力，无形中下降了。香港民主派虽然明知胜算不大，也决定派员一试，不少专业人士、学者、工商界领袖，也积极参选，气氛相当热闹。这本来是一个很好的机会，可以透过相对开放的选举，引进一批有魄力的代表，进一步改善人大代表的形象和公信力。
可是，从日前的预选到昨天的终选，都像有一只无形之手，影响着选举结果。预选中，眼科医生林顺潮、律师马豪辉、商人兼前行政会议成员钱果丰、旅游界立法会议员杨孝华、工程界立法会议员何钟泰、城市大学副校长黄玉山等，都获得高票，排名在前三十六名，应可稳当人大代表。然而，到了昨天的终选却通通落选，而且得票大幅减少，反而许多预选中得票排名较低的现任代表和“左派”政团领袖，却反过来高票当选。一些了解内情的代表指出，独立人士预选中得票高，是为了排挤民主派候选人，确保他们无法进入昨日的选举，当目标达到以后，大量选票便转投给现任人大和“左派”政团。
最后，社论认为，这样的推选制度，既无法令人信服，也不利于强化港区人大的工作。(http://www.dajiyuan.com)
