董克文律师谈法律(三十五)—白人不能与有色人种通婚﹖

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月28日讯】今天我们已经习惯的异族通婚到处可见。读者可能不知道在1967年前，美国还有州禁止白人与有色人种通婚。本案件就是当年美国最高法院的判例。
本案主角是一对年青夫妇﹔男的是白人，女的是黑人。他们从小居住在维吉尼亚(Virginia)。两小无猜﹑情投意合，最后想结婚。不料当时维州有法令﹕白人与有色人种通婚或有色人种与白人通婚是触犯刑法。这两个年青人最终不管法令的禁止而结婚，维州的员警就把他们抓了。州法院判决要么坐牢﹔要么离开维州。他们被放逐到其他州。可是过了一段时间，他们又思念家乡﹑想回维州﹔但又苦于不能回去。有一位年青有为的律师主动相助，分文不取，劝他们去告州政府的法律违宪。如果胜诉，他们回维州就不必坐牢。
这位聪明绝顶的年青律师告诉这对夫妇，他们的案件会一路输，一直要打到美国最高法院，才有可能赢，而且这位年青律师相信，美国最高法院会听他的案子，而一举成名。
事情果然像这位律师所料，他们的案子从下面开庭法庭一直到维州最高上诉法庭一路都输，最后美国最高法院决定听取他们的案件。
原告告维州，指出该条禁止白人与有色人种通婚的法律违背了宪法第十四修正案的“平等保护法” (Equal Protection)和“应有得司法程式法” (Due Process Clauses)。美国最高法院的大法官们接受了原告的论点，拒绝了州府的辩护，宣布该法与宪法第十四修正案相冲突。
大法官们写道﹕原告向维州的“白人不能与有色人种通婚法”挑战。维州的最高上诉法院判此法不违宪，州法庭的判决理由是﹔此法有合理的政府目的。政府的目的是要保存“种族完整” (Racial integrity)﹑防止“血统玷污” (Corruption of Blood)﹑防止混血儿的产生(Creation of a mongrel breed of citizens)及“优秀种族的灭绝” (obliteration of rarcial pricle)。
维州的辩护是此法在字面上并不违反第十四修正案的平等保护法﹔因为此法同时惩罚触犯该法的双方﹕白人与黑人。也就是说触犯该法的白人和黑人同时受到同样处理和受同样的处罚。所以虽然该法起源于种族分类，但实质上并不构成令人反感的种族歧视。
美国最高法院拒绝这种说法。他们说一个法律的“平等适用” (equal application)并不足够排除第十四修正案的禁止所有种族歧视。第十四修正案要求考虑任何法律是否带有任何的令人反感的歧视。第十四修正案的中心目的是排除所有来源于政府方面的种族歧视。
大法官们继续写道﹕维州“混血儿法”是根据种族而加以区别，所以该法受到“严格的检验” (Most Rigid Scruting)。政府一定要证明该法是有正当的目的，而不是种族的歧视。该法只禁止白人与其他有色人种通婚﹔而不禁止其他不同种族之间的通婚。譬如，东方人与黑人之间的通婚。由此可见，该法是想保持“白人至上主义” (White Supremacy)，与本法院一直否定那些法律因种族而限制民众的权力。毫无置疑，限制结婚的自由的法律如果仅仅因为种族的分类，那么这样的法律违反了平等保护法的宗旨。
原告的刑事定罪要推翻。
原案请查﹕Loving V. Virginia， 388 U.S. 1 (1967)
(http://www.dajiyuan.com)