site logo: www.epochtimes.com

立委吁查日盛TRF争议 金管会:未偏袒

立委陈椒华(右)指出,日盛银行在台湾没有进行协调,就迳向中国的法院提出TRF诉讼,假如日盛银行得逞,其他银行也会效法,台湾的中小企业就糟糕了。(陈柏州/大纪元)

人气: 201
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2020年06月09日讯】(大纪元记者徐翠玲台湾台北报导)针对日盛银行在中国对TRF受害台湾企业提起异地诉讼、冻结企业的中国资产,立委陈椒华9日批,日盛银行无法无天,到中国控告中小企业、TRF受害者,置台湾的主权于何地?根本也不把金管会银行局看在眼里,这么严重的事,要求金管会硬起来赶快处理。金管会银行局副局长黄光熙说,会先了解日盛立场、受害个案相关资料,再做回应。

TRF(目标可赎回远期契约)受害者林品雅指出,日盛银行与他们公司的TRF争议包括,未经同意制作假会议纪录、不肯提供仲裁协议书、公司卖出多笔选择权的TRF,日盛银行均没给权利金,估约四百多万美元、日盛银行强行平仓却要求他们承担826万美元(相当于新台币3亿元)债务等。

林品雅表示,日盛银行以帮忙争取贸易融资授信额度为由,要公司申请外汇避险换汇额度,第一次核给800万美元,第二次提高到1,000万美元,两次额度对保都要求他们开立与额度同样金额的本票。依他们与日盛签定的金融交易总约定书以及台湾的票据法,本票诉讼管辖法院应该是台湾台北地方法院,日盛却故意到中国提本票诉讼,且已扣押他们苏州的资本额1,000万美元、冻结资产3年,影响公司正常运作。

陈椒华指出,日盛银行在台湾没有进行协调,就迳向中国的法院提出TRF诉讼,假如日盛银行得逞,其他银行也会效法,台湾的中小企业就糟糕了。而日盛银行与企业签订了约定书,不在台湾提告,竟然到中国做异地诉讼,居心何在?也让人非常愤怒。金管会不能再鸵鸟,否则送监察院处理,TRF受害者也要到地检署、法院控告金管会渎职。

TRF联盟总召赖昇滨指出,金管会协调时银行局组长曾提过日盛银行有很多疏失,但日盛银行却可以完全忽视主管机关命令、忽视社会声音,他质疑“不知道有谁在护航?”此外,台湾是一个主权独立的国家,日盛银行却跑到大陆利用权势、金钱,去围剿台湾的中小企业,这样合理吗?

黄光熙表示,对于TRF的处理,金管会并没有偏袒银行,在2014年发现缺失时,就针对16家银行做裁处。陈情人有提到日盛银行单方面不给仲裁协议书,以及诉讼申请所在地跟总约定书不符,会把陈情个案带回去做通报,也会去了解银行与陈情人之间是否有沟通上的问题。

责任编辑:陈玟绮

评论