【大纪元2020年06月09日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾台北报导）针对日盛银行在中国对TRF受害台湾企业提起异地诉讼、冻结企业的中国资产，立委陈椒华9日批，日盛银行无法无天，到中国控告中小企业、TRF受害者，置台湾的主权于何地？根本也不把金管会银行局看在眼里，这么严重的事，要求金管会硬起来赶快处理。金管会银行局副局长黄光熙说，会先了解日盛立场、受害个案相关资料，再做回应。
TRF（目标可赎回远期契约）受害者林品雅指出，日盛银行与他们公司的TRF争议包括，未经同意制作假会议纪录、不肯提供仲裁协议书、公司卖出多笔选择权的TRF，日盛银行均没给权利金，估约四百多万美元、日盛银行强行平仓却要求他们承担826万美元（相当于新台币3亿元）债务等。
林品雅表示，日盛银行以帮忙争取贸易融资授信额度为由，要公司申请外汇避险换汇额度，第一次核给800万美元，第二次提高到1,000万美元，两次额度对保都要求他们开立与额度同样金额的本票。依他们与日盛签定的金融交易总约定书以及台湾的票据法，本票诉讼管辖法院应该是台湾台北地方法院，日盛却故意到中国提本票诉讼，且已扣押他们苏州的资本额1,000万美元、冻结资产3年，影响公司正常运作。
陈椒华指出，日盛银行在台湾没有进行协调，就迳向中国的法院提出TRF诉讼，假如日盛银行得逞，其他银行也会效法，台湾的中小企业就糟糕了。而日盛银行与企业签订了约定书，不在台湾提告，竟然到中国做异地诉讼，居心何在？也让人非常愤怒。金管会不能再鸵鸟，否则送监察院处理，TRF受害者也要到地检署、法院控告金管会渎职。
TRF联盟总召赖昇滨指出，金管会协调时银行局组长曾提过日盛银行有很多疏失，但日盛银行却可以完全忽视主管机关命令、忽视社会声音，他质疑“不知道有谁在护航？”此外，台湾是一个主权独立的国家，日盛银行却跑到大陆利用权势、金钱，去围剿台湾的中小企业，这样合理吗？
黄光熙表示，对于TRF的处理，金管会并没有偏袒银行，在2014年发现缺失时，就针对16家银行做裁处。陈情人有提到日盛银行单方面不给仲裁协议书，以及诉讼申请所在地跟总约定书不符，会把陈情个案带回去做通报，也会去了解银行与陈情人之间是否有沟通上的问题。
责任编辑：陈玟绮
