site logo: www.epochtimes.com

公视国际频道惹议 时力吁先立公共媒体法

人气: 18
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2020年07月29日讯】(大纪元记者吴旻洲台湾台北报导)文化部被爆出拟挹注经费帮公视成立“国际影音平台”,外界质疑有政府介入媒体之虞,文化部虽在昨(29)日宣布终止计划;不过时代力量党主席徐永明表示,他虽然支持政府继续挹注经费给公视,但为落实党政军退出媒体,要求立法院应该先推动“公共媒体法”,再谈如何成立国际频道

时力29日举行“公共媒体不是政府宣传工具,国际宣传照步来”记者会,并提出五项诉求:一、国际频道欠缺具体规划;二、公共电视不是政府媒体;三、公视大幅转型应有依据;四、资源挹注在地传播服务;五、优先通过“公共媒体法”。

徐永明表示,执政党应该好好想清楚,在立法院多数、行政权独大的状况下,难道真的是“只要我喜欢,有什么不可以吗?”连公共媒体都要变成政府媒体,过去谈的党政军退出媒体,岂不是白忙一场?

他说,虽然文化部终止了国际影音平台的委托案,但事情还没结束,文化部应到国会进行专案报告,说明这项委托计划的具体内容及事发经过,以及58亿的未来规划。

徐永明强调,“公共”并不代表“公家”,公共电视绝对不是属于政府的媒体,政府的确不应该因为这次事件,就停止支持公视经费,甚至应该要增加更多预算,但政府也应该思考未来如何规划“公共媒体”的依据与独立性。他呼吁公视的定位与讨论,要回到立法院,透过修法来讲清楚。

时力:频道若只为政府宣传 等同央视

媒体改造学社周宇修表示,公共电视并不是政府媒体,应该要独立运作,而不是替政府擦脂抹粉,有其独特的存在性,过去可以看到公视在推动文化传播、实验性戏剧、中立客观的政策评析等,公视都能透过独立性角色去努力,“但不代表政府出钱的媒体,就要臣服于政府。”

曾于英国BBC任职的时力党团副主任白卿芬表示,BBC的定位在国际服务、而非国际宣传,这次最大的弊端,就是先匡列58亿,才进行后续规划,暴露政府缺乏长期战略思考的问题,如果花了纳税人的税金,开办国际频道不是宣传台湾,而是宣传蔡政府好棒,那等于另外一个央视。◇

责任编辑:王愉悦

评论