site logo: www.epochtimes.com

北院认证324有员警施暴 律师:至今无人负责

人气: 6
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2020年09月15日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北综合报导)2014年太阳花学运期间爆发“324政院溅血案”,包含台联前立委周倪安在内的37位民众控告前总统马英九、时任行政院长江宜桦、警政署长王卓钧、中正警一分局长方仰宁等人涉犯杀人未遂等罪。北院更二审15日宣判4人无罪,但判决理由也提到,“有少数员警施用暴力”。

2014年3月23日晚间,已占领立法院议场一周的反“黑箱服贸”学运群众突袭占领行政院,警方于当日深夜至翌日清晨执行“净化行政院院区任务”,驱离过程中爆发多起警察过度暴力事件,导致超过200人受伤到院治疗。35位自诉人因此控告马、江、王、方等4人涉犯杀人未遂、重伤害未遂、伤害、强制等罪嫌,周倪安等2人也声请参与诉讼。

合议庭认为,政院属《集会游行法》规定的集会游行禁制区,因此陈抗群众是非法集会,且占领过程并非完全采用和平或未使用暴力的方式,王卓钧调派中央警力协助维持该《宪法》机关正常运作,并无滥用职权。而驱离方式及细节是由各警分局长按照现场状况决定,且马英九、江宜桦、王卓钧也没有下达“限时驱离”的命令。

至于自诉律师团代表尤伯祥指出,马英九、江宜桦明知现场2,500名警力不足以驱离1万4千位民众,仍向警方下达“周一行政院正常上班”的指令,迫使警方不得不动用武力血腥驱离。但合议庭认为,现场人数随着柔性劝离而减少,因此不能以案发当日曾参与占领政院的人数来认定警方一定会采取暴力驱离手段,被告也无法预见此结果。

合议庭也认为,警方除了分阶段采取柔性劝离、抬离等必要作为,也有多数员警在执行驱离行动时,积极想要协助受伤民众送医诊治,因此无法认定警方是广泛蓄意采用暴力方式驱离民众。不过,判决理由也提到,“虽有少数员警施用暴力”、“对于个别民众采用违反比例原则的暴力行为”。

但自诉人所提出的证据仅能证明相关37人受有伤害,无法推论被告4人有用明示或默示的方式授权执勤员警以暴力驱离群众,因此谕知被告4人无罪;当事人如不服本件判决,可于收到判决后20日内提起上诉。

失望遗憾 义务律师团:至今无人负责

对于无罪判决,自诉人义务律师团发出声明表示,方仰宁是当晚的辖区指挥官,明知民众是和平静坐,仍对施暴员警的行为睁一只眼闭一只眼;而王卓钧坐镇警政署指挥中心,却只会将责任都推给现场指挥官。江宜桦更大言不惭表示,他在暴力发生时早已就寝;马英九更在本案审理过程中,直接说出“宪政机关运作比民众人身安全更重要”的言论。

声明也强调,该事件迄今已长达6年半,但当晚对民众施暴的员警,至今仍无任何一人遭到行政惩处或刑事追诉,也无任何警察长官承担负责。科层体制缜密的分工稀释了个人自主判断的责任感,造就国家暴力,却没有任何人感到抱歉;司法也选择让有权者躲在科层背后推诿卸责,律师团不会放弃追究当晚的真相与责任。

马办:肯定司法判决

马英九办公室也发出声明回应,任何民主法治国家都无法容忍数千暴力民众违法瘫痪中央政府,政府和警察有责任恢复秩序及确保《宪法》机关正常运作,且合乎符合多数民意。警方驱离群众是正确的作法,也不需要总统下令,马英九肯定司法判决。◇

责任编辑:唐音

评论