【大纪元2021年10月08日讯】（大纪元记者袁世钢台北报导）为反对与中国签订“服贸协议”而于2014年爆发的太阳花学运，“黑色岛国青年阵线”总召集人魏扬等7人继参与占领立法院后，又于3月23日号召群众占领行政院，遭检方依“煽惑他人犯罪”起诉。一审判决无罪、二审改判有罪，更一审8日则因行政院撤告而改判不受理。
更一审指出，魏扬与“黑色岛国青年阵线”成员陈廷豪、林建兴、江昺崙、刘敬文、柯廷谕、许顺治等人，被控煽惑他人去触犯《刑法》中“侵入建筑物罪”，但鼓吹民众占领行政院的行为，应为“唆使”或“鼓动”不特定人犯罪，属于“教唆”或“帮助”的范畴，而非检察官起诉的《刑法》第153条中的“煽惑罪”。
然而，既然行政院已于一审期间具状撤回告诉，相关87名被告全都已谕知公诉不受理，所以撤告的效力应包括魏扬等人的教唆行为，因此教唆他人犯“侵入罪”的部分已欠缺诉追条件，应谕知7人公诉不受理判决。
对此，魏扬表示，其实律师团早就研判可能会出现这个状况，但他还是觉得有点错愕，毕竟这场官司打了7年，原本希望能透过审判去挑战“煽惑他人犯罪”的合宪性，但最后却没有结果，有点遗憾；且判决公诉不受理，代表有问题的法律还是存在，更一审只是选择了绕过实质讨论法条合理性的阶段来处理这个问题。
破坏拒马仍有罪 司改会：将协助上诉
至于许顺治与李冠伶当时破坏行政院前拒马锁头与铁丝，被依“毁损公务员掌管物品罪”判刑4月的部分，更一审认为，两人以破坏拒马的暴力性方式进入行政院，并非最后不得已的手段，与紧急避难要件不符，因此评议后仍维持有罪判决；仍可上诉。
民间司法改革基金会强调，依最高法院法撤销发回意旨，许顺治与李冠伶等人的行为符合公民不服从、抵抗权要件，律师团将协助继续上诉。司改会强调，台湾在疫情下能以相对轻微的代价逐步回复经济法律秩序，除政府及全民努力外，也与当年阻挡服贸协议有关，使两岸法律秩序得以保持适当距离，免于受中国（中共）高度连动而动辄得咎。
法官认达成诉求不必占政院 魏扬：当时情况不同
更一审也提到，反服贸的抗议对象应是审理时任国民党立委张庆忠提案的立法院，而抗争者占领立法院数日已使社会大众明白，反对张庆忠以“不正方法”通过服贸协议，且时任总统马英九也同意重新审议，已达成抗争诉求，但许顺治与李冠伶等人仍转占行政院。
不过，魏扬认为，法官把占领立法院跟占领行政院视为两起不同的事件，认定民众占领了立法院，服贸可能就不会通过，因此缺乏最后手段性的正当理由；但法官的见解与当时的状况差距很大，当时即使占领了立法院，民众仍未感受到马英九、时任行政院长江宜桦释出任何善意，直到占领行政院前夕，民众仍觉得反服贸已经没有其他办法了。◇
责任编辑：林勤芝
