site logo: www.epochtimes.com

谈美国台海战略 台学者:让航道变成不可战

在过去四十多年来,美国对台海采取“战略模糊”,并不表明若台海发生战争,美方是否会出兵干预。图为美国海军。(美国太平洋舰队Flickr)
人气: 1364
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2021年05月09日讯】(大纪元记者张原彰台湾综合报导)美国对台湾的态度,是该维持既有的“战略模糊”或转为“战略清晰”引起激烈辩论,学者分析,即使美国不提军事协防台湾的意愿,实际上仍正在形塑台海周边航道的重要性,让它变成不可发生战争的区域,这形同在确保台湾的安全。

在过去四十多年来,美国台海采取“战略模糊”,并不表明若台海发生战争,美方是否会出兵干预。不过,近期在美国的政界、学界,不断有人倡议改采“战略清晰”。

在过去四十多年来,美国对台海采取“战略模糊”,并不表明若台海发生战争,美方是否会出兵干预。图为美军飞弹驱逐舰史托克代尔号。(图取自America’s navy.mil)

美国智库“外交关系协会”(CFR)会长哈斯(Richard Haass)与研究员塞克斯(David Sacks)去年9月首先发声,指出战略模糊恐无法再协助维持台海和平,美国应承诺,北京若武力犯台,将出兵捍卫台湾,降低台海发生战争的概率。

参议院军委会空陆小组共和党首席议员柯顿(Tom Cotton)认为,若美方清楚宣示会协防台湾,北京会有所节制;前美国国防官员包士可(Joseph Bosco)也认为,美方不只应清楚宣示会捍卫台湾,也应表明若中共出兵攻击,会立即给予台湾外交承认。

不过,美国白宫印太事务协调官康贝尔(Kurt Campbell)则认为,战略清晰会导致不利的后果;华府智库“德国马歇尔基金会”(GMF)亚洲计划主任葛来仪(Bonnie Glaser)则说,战略清晰恐激起中国对台湾发动攻击。

中山大学亚太区域研究所教授郭育仁受访时指出,在美国与中共建交后,台湾的角色定位一直是被华盛顿讨论的热点,过程随着国际局势,台湾的角色也数次被重新定义,包括:早期的弃台论,以及战略模糊、战略清晰等,这都对应着当时国际间的时空背景。

郭育仁说,虽然美国内部有部分说法,仍趋向战略模糊的态度,但据他的解读,美国是否愿意协防台湾,并不只是军事意愿的问题,背后还牵涉许多外交、经济上的具体作为。

他说,从2017年川普执政开始,至2020年间,美国推动许多友台法案,同时,美国正逐步推升台湾在国际间的地位与外交角色,而拜登政府也延续川普时期的力道,支持台湾加入国际体系,且强化台湾本身的防卫能力。

郭育仁说,当今的环境,已不能用战略模糊、战略清晰去概括地形容,他说,美国正在形塑台海周边环境的重要性,让这里变得无法进行军事作战,这是维护台湾安全的重要保障。

他说,从川普任期的最后一年,再到现在的拜登执政,美国持续强化四方联盟,以及跟欧洲、加拿大等盟友,共同维护印太地区国际航道的畅通与安全,其中台海就是重要的区域。

郭育仁说,中共试图在东海、南海与台湾西南空域进行挑衅,而美国正在联合日本、印度、澳洲与加拿大、英国、德国与法国进行反制,展开军演,形同遏止中共的武力扩张。现在的感觉是,并不是针对台湾在提军事安全,而是着墨在台湾周边的航道,因为台湾四方环海,确保航道安全也等于保障台湾的安全。◇

责任编辑:玉珍#

评论