【大纪元2023年02月24日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）中国一名钱姓男子2018年在高雄路竹区遭漏电的路灯电击身亡，家属跨海请求国赔，一审高雄地院依据法务部函释，《两岸条例》规定“大陆地区人民亦为中华民国人民”，因此适用台湾《国家赔偿法》。对此，多个民团23日认为，这实应归责于台湾《宪法》的过时与不适用。
一审判决指出，高雄市政府养工处主张，钱男家属是大陆地区人民，应适用《国家赔偿法》第15条规定，当被害人是外国人时，若台湾人民在该国也能享有同等权利，才可适用本法。但大陆地区并无如《国家赔偿法》第3条第1项因欠缺公共设施管理所相应的国家赔偿责任，因此本案不适用《国家赔偿法》。
但法务部曾于1993年8月5日函释，依《两岸条例》规定意旨，“大陆地区人民亦为中华民国人民”，且不论是《国家赔偿法》或《两岸条例》都没有禁止大陆地区人民请求国家赔偿的规定，因此大陆地区人民在台湾地区应可适用《国家赔偿法》。且陆委会也认为，《国家赔偿法》并无明文规定大陆地区人民是否适用，但基于人权保障及人道理念应适用。
双方虽都上诉高等法院，但双方皆同意依以台湾法律规定为准据法，本件适用《国家赔偿法》，争点已与大陆地区人民是否适用《国家赔偿法》无关。
对此，永社、台湾制宪基金会、台湾教授协会等民间团体23日上午共同召开记者会。永社副理事长黄帝颖质疑，如果“大陆地区人民亦为中华民国人民”，那现在准备要发放的6千元，作为全民共享经济成果，是否14亿的中国人也都可以领？这项判决除了凸显《宪法》应尽快修正之外，行政院也应尽快修正《国赔法》，以免法官曲解中国人为本国人。
台湾教授协会会长陈俐甫认为，此案预示宪政体制的危机，实际上除了《国赔法》以外，包括税法、《兵役法》、《刑法》等也都有同样问题，政府应将此案做为契机一并反省，整备自《宪法》以下的正常法制，以符合现在台湾、中国双方为两个政府的现状。◇
责任编辑：郑桦
