【大纪元2023年04月19日讯】（大纪元理尔、张瑛瑜综合采访报导）改组香港中文大学校董会、增加特首及特首委任成员左右校长人选机会的方案，如箭在弦。中大校董会的“检讨大学校董会规模及成员组织专责小组”（以下简称专责小组）周一（17日）提交报告，主张应尽早落实精简校董会规模，并提高校外校董比例等。不过根据专责小组咨询的结果，57.7%不认同现在是合适时间检讨中大校董会的规模和组成，小组的其他建议亦有不少与咨询结果有出入。
专责小组的方案结合2016年重组校董会的方案，及立法会议员校董包括亲共的自由党张宇人、民建联刘国勋和工联会邓家彪的方案。专责小组建议，精简校董会规模由现时的54人降到25至34人，并提高校外校董比例，由现时与校内校董约1：1，增至1：1.64至2.13。
方案亦提出减少校内成员议席，例如将中大校友评议会的席位由3席减至一席，书院院长的4席亦预料会被开刀。至于在“完善选举制度”后铁定被亲共议员占据的3个立法会议员校董席位，报告称并无理由废除，指出此有助体现大学的公共问责性，但应检讨数目，“达致更理想地缩减”。
至于具争议的校长、常务副校长委任方面，现时是由校董会聘任或由校长物色及遴选委员会向大学校董会推荐后，由校董会聘任。专责小组建议设门槛，改由多数校董，即要校董会三分之二至75%成员通过。
专责小组建议违咨询结果 校友：校董会应交代
关注是次改组的中大学生会前副会长冯家强18日接受大纪元访问时，指出对专责小组的建议感到意外，批评部分建议明显违背咨询结果，并认为专责小组报告减少校内成员议席尤其是书院议席，违背中大书院制的特色；又质疑建议亦大幅减少校友议席，却未有明确建议减少立法会议员议席，“有向权贵献媚之嫌”。
冯2月已经呼吁中大员生校友及关心中大的人，填写专责小组官方的网上平台的问卷，就现时是否检讨校董会组成的合适时机、对校内外校董组成比例的意见等提出意见。根据专责小组的文件，今年1月至2月的咨询期内，从网上、面对面咨询会、电邮收到880人表达意见，当中绝大多数人（826人）的意见从网上收到。
结果显示，当中与专责小组建议有出入的，包括回应“现在是合适时间检讨中大校董会的规模和组成”问题的意见，57.7%不认同，认同的只有42.3%。另外，就“对聘任校长需要75%校董会成员支持”一项，48人不同意，只有一人同意。对减少评议会在校董会的人数，149人不同意，只有12人同意。
冯家强指，当中大成员一面倒反对校长、常务副校长委任门槛等，专责小组却坚持支持不受中大成员欢迎的建议，欠缺清晰理据，是不尊重中大成员的意见，令人质疑咨询是否只是走过场，应该公开交代因由。他又说，门槛下由于其他校董议席产生方法未算清楚，即特首及特首委任成员仍有可能取得校长委任的否决权。
冯家强批咨询鬼祟
目前报告出炉，被问到2月的填写网上问卷呼吁成效，冯认为行动成功，因为有几百人填写问卷。他续指，在专责小组举办的“鬼祟”咨询下，包括两场在平日的咨询会，与只发电邮却无网站的咨询问卷的情况下，他们已清晰表达意见。查专责小组分别在2月21及24日（周二及五）晚上6时半至8时半举办咨询会，收集得45人的意见；电邮方面从1月18日至28日，仅收到9人的意见。
至于会否觉得中大自主被剥夺，冯家强说校董会组成占大学自主的重要部分，但校政决策、保障学术自由等仍取决于很多不同因素，“仍有很多事情我们需要努力”，又指出校友表达的意见已非常清晰，现时会集中要求校董会交代为何部分建议违背中大成员清晰意见，希望校董会及时修正。
林兆彬：问题源于特首并非民主选举产生
曾任中大校友捍卫院校自主关注组成员的中大学生会前干事林兆彬，18日接受大纪元访问时，直指今次修例是由张宇人、前特首梁振英等建制派搞起，“当年不满段崇智续约，然后不断发功批斗，继而话要修例”，称建制派想增加校外校董，削弱中大校内人士对中大的影响力。
林认为，中大校董会校内外校董比例约1：1较合理，“由于中大有公帑资助，有校外人士可以监察公帑是否用得其所。中大是服务整个香港社会，有校外人士可以引入外界的意见，令大学不会成为封闭的象牙塔。”他指出问题根源，是兼任中大校监的特首不是民主选举产生，“李家超不用向整个社会问责，又无东西制衡他，导致他委任清一色建制派进入中大校董会干预校政；若特首是民主选举产生，会委任政治色彩不浓厚的社会贤达入校董会。”
至于专责小组提出，应考虑书院院长列席校董会会议，而非以正式成员身份出席，以精简校董会规模，林认为此会削弱书院制，因为只列席无投票权，影响力大减，“客观来说是中央集权”，未来中大校方分配各书院财政资源时，或在某书院进行建筑工程时，书院或会“无say”，只能被迫接受。
是次改组源于段崇智续任风波 亲共议员力倡改校董会组成
去年4月，中大校董会通过段崇智续任校长3年，引起亲共人士猛烈批评，包括质疑他在2019年反送中运动“中大保卫战”期间的立场，不满他曾为遭受警暴的学生发声。
到去年9月2日，中大校董、建制派立法会议员张宇人在亲共报章《星岛日报》发表题为《中大校董会改革之路（一）》的文章，透露他打算在立法会提出私人草案，改革中大校董会的组成模式。其中包括聘任正副校长须获得校董会四分之三校外委员通过，“杜绝自己人升自己人”和“提升校董会的企业管治”。
张宇人批评中大管理层过往“议而不决，决而不行”，宣称在担任中大校董期间，已经历两届校董会讨论改革方案，按照当时的方案，校董会的组成由原来的校内与校外人士各占一半，改变为三分二是校外人士，余下三分一是校内人士；及各有一名本科生和研究生代表。他又指如果中大校董会早已改革，就不会发生续聘段崇智校长这件“曝露企业管治危机的风波”。
去年12月，3名亲共立法会议员张宇人、刘国勋和邓家彪，在立法会教育事务委员会提交重组校董会方案。中大校董会听取3人关于修订《香港中文大学规程》以重组校董会的建议后，成员同意成立专责小组。“检讨大学校董会规模及成员组织专责小组”去年12月中成立，负责检讨2016年重组校董会的方案之余，亦就议员方案探讨2016年的方案仍否合适，并咨询各持份者意见。
责任编辑：连书华
