site logo: www.epochtimes.com

美福仓储烧毁争鲜货品逾2亿 国泰理赔后求偿胜诉

人气: 30
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2023年07月20日讯】(大纪元记者袁世钢台湾桃园报导)位于桃园市的美福仓储2022年3月10日晚间起火连烧21天,知名餐饮集团争鲜公司存放在内的货品付之一炬,向国泰世纪产物保险请求理赔2亿2,878万元,事后国泰产险向美福仓储提告求偿全额。台北地方法院审视美福及争鲜的契约内容后,判决美福须如数赔偿,可上诉。

国泰产险主张,美福本应就仓储管理、维护严加注意,并确保仓储内防火、防水设备均完善,以防任何火灾发生。然而,经桃园市消防局火调认定,起火原因是“电气因素起火”,显示美福未妥善管理仓储空间,造成争鲜货物损失,具有因果关系;且依双方契约,美福对争鲜所有入库产品,不论损害原因可否归责美福,均应负起无过失责任。

位于桃园市的美福仓储,2022年3月10日晚间起火连烧21天。(中央社)

美福则依据最高法院过去的民事判决意旨辩称,在仓储契约中,若由寄托方自行投保,代表如有货损情形发生,转嫁由保险公司理赔,不得再向保管方求偿。何况,本件不可抗力的火灾导致争鲜货品损害,并非美福过失,美福已善尽管理人的注意义务;且经消防局调查结果,火灾是不可知的电气因素所致而非人为,美福并无可归责事由。

但北院认为,仓储契约中并无“若有出险直接由保险公司负责理赔争鲜公司,如有差额,争鲜公司及保险公司不得以代位求偿方式再向被告美福公司求偿”等类似仓库营业人免责的约定,与美福提出的民事判例有别;而契约中明定,争鲜货品入库后应由美福全权管理,美福应赔偿争鲜所有损失,而国泰产险已先行理赔,美福应如数赔偿国泰产险。◇

责任编辑:玉珍

评论