【大纪元2024年01月19日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）国民法官制度上路届满一年，台湾陪审团协会19日举行记者会，质疑国民法官无法在短时间内理解量刑的内涵，恐造成审判的灾难，呼吁政府审视国民法官的利弊并提出改善措施。
台湾陪审团协会指出，刑罚的设立是以矫正为目的，纵然开庭前有审前说明程序，使国民法官了解其权限、义务等注意事项，但国民法官却往往无法在短时间内理解量刑的内涵，造成审判的灾难。
台湾陪审团协会举例，台中2020年曾发生一起女儿弑母案件，被告因两段婚姻皆以离婚收场，长期患有忧郁症及躁郁症，平常无定时服药，又因母亲长期沉迷赌博而向其要钱，且遭长期情绪勒索，因而持刀弑母，更一审被判5年。
另一起2023年由国民法官审理的哑铃弑父案，被告患有精神疾病且未定时服药，曾多次住院治疗，长期对患有思觉失调的父亲施以言语与肢体暴力，加上病情急性发作产生妄想而杀害父亲，被判处12年有期徒刑。
台湾陪审团协会指出，台中弑母案的被告犯后无悔意，反观哑铃弑父案犯后具有悔意。一件适用《国民法官法》，另一件因行为发生时《国民法官法》尚未施行而不适用，适用《国民法官法》的案件被重判12年，刑期相差甚远。
台湾陪审团协会认为，交由未受长期专业训练的国民法官审判，真的能提升国民对司法的信赖？还是沦为国民法官泄愤的制度？呼吁政府审视问题并提出改善或配套措施。
台湾陪审团协会认为，应效仿英美的陪审团制度，国民法官与陪审团最大的差异，前者是事实认定与量刑都有人民的参与，后者是事实判断由人民认定，量刑由职业法官决定，使人民在法庭上负担的压力不用这么大。◇
责任编辑：林勤芝
