【大纪元2024年12月06日讯】（大纪元记者赖玟茹台湾台北报导）林姓女子9年前接种公费子宫颈癌HPV（人类乳突病毒）疫苗后，确诊关节炎，成为“痛痛女孩”，林女怀疑是疫苗引起，但卫福部拒绝救济。林女后续提出行政诉讼，最高法院最新判定卫福部败诉，要求重新审议。疾管署6日回应，尊重判决结果，将重新召开审议会，但强调审议结果仍需尊重专家的专业判定。
林女2015年接种公费二价HPV疫苗，接种第一剂后出现脚踝和膝盖疼痛，接种第二剂后情况加重，开始跛行，并伴随手指与手腕肿痛，事后被诊断为幼年型类风湿关节炎。2019年她向卫福部申请疫苗救济，但被认定病症与疫苗无关，决议不予救济。林女不服审议结果，提起诉讼。
最高行政法院认为，预防接种与个案受害情形关联性的判断，不应仅以人口群体为研究基础的医学实证，作为认定有无关联的唯一依据，还应综合审酌个案受害状况及所有相关因素，以判定两者应属无关、相关或无法确定。
最高行政法院也说，审议办法第13条第1项第1款第2目规定内容，除了有“以全概偏”谬误，迳以流行病学统计数据显示大多数人接种疫苗不会发生不良事件，作为排除给予预防接种受害申请人救济补偿的事由，无异将疫苗产生不良反应的不确定风险全数归于接种疫苗的民众承担，抵触母法设立预防接种受害救济制度的立法本旨及授权目的。
疾管署副署长曾淑慧表示，针对每一件预防接种受害救济申请案件，都会调阅个案的就医病历、临床检查、实验室检验结果等相关资料后，送审议小组鉴定、审议，非仅以医学实证作为唯一的审议资料。目前实务做法与最高行政法院判决的意旨并无违背。
曾淑慧说，卫福部将按最高行政法院的判决召开预防接种受害救济审议小组会议，决议是否给予救济及审定给付金额。但最终结果是给予救济或是判定与疫苗无关，仍会尊重专家的决定。◇
责任编辑：林勤芝
