site logo: www.epochtimes.com

厘清台糖瘦肉精污染源 曾梓展:非卫生局责任

卫生局长曾梓展则强调,肉品检验出瘦肉精绝非实验室污染,厘清污染来源并非卫生局责任。(黄玉燕/大纪元)
人气: 172
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2024年03月07日讯】(大纪元记者黄玉燕台湾台中报导)台中市议会临时会7日开议。市议员周永鸿指出,民进党团针对台糖瘦肉精西布特罗疑云要求提供的资料,卫生局至今仍有多项未提供,也未将事件移送检调侦办,他要求退回市府专案报告。卫生局长曾梓展则强调,肉品检验出瘦肉精绝非实验室污染,厘清污染来源并非卫生局责任。

市议员周永鸿要求退回市府专案报告。
市议员周永鸿要求退回市府专案报告。(黄玉燕/大纪元)

周永鸿指出,上个月卫生局长曾梓展曾到民进党团报告西布特罗疑云,卫生局长当时强调,实验皆有全程录影可以证明实验无误,但党团要求的22次检验时实验室的影像,至今仍未提供;且当时党团要求卫生局自请检调侦办,卫生局也没有动作。他强调,这样的专案报告资料不完整且没有意义,要求退回报告。

议员陈淑华也质疑,西布特罗从何而来?发现后为何不先通知台糖?而是开记者会;且为何对同一块肉检验22次,而没有去检验其他同批次的肉品,市府均未厘清。

曾梓展则强调,实验室都有录影设备,预防小偷闯入或实验室有任何意外,但并未所有的检验过程都会录影,食安处实验室1年超过5000件检验,依法规并没有所有检验过程的逐步录影。

针对瘦肉精源头厘清部分,曾梓展举例,发现有人倒卧路边死了,他立刻报警,警察查不到凶手,却依照排除法认定“我就是杀人凶手”,他质疑,这样的逻辑合理吗?

曾梓展表示,卫生局检验出有异常,经反复确认后,按照食安法第5条,即时公布让民众知悉,这是公务员责任,且不能确认是单一或系统性事件,因此过程并没有错误。他强调,肉品检验出瘦肉精绝非实验室污染,厘清污染来源并非卫生局责任,“人死了,死因难道是发现者的责任,要去厘清怎么被杀死的吗?”◇

责任编辑:唐音

评论