【大纪元2025年06月09日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）民众党团提出“法院组织法部分条文修正草案”，针对事实审规范“原则不公开、例外公开”的法庭直播。对此，司法改革基金会等民团9日举行记者会提出三点诉求，包含应充分讨论不宜躁进修法、应暂缓审议等。
三点诉求为，一、法制化应建立在足以确保案件当事人受公平审判的前提下妥适硏议；二、事实审个案法庭公开播送，牵涉不同诉讼类型，全面纳入影响既深且广，应充分讨论，不宜躁进修法；三、民众党本次主导的修法程序草率、立法品质欠周详，强烈呼吁暂缓审议。
司改会表示，数位时代的资讯传播，有快速、广泛且难以回复的特性，所有的影像传播都面临资讯的真伪辨识与隐私保护等多重挑战，事实审法庭公开播送也可能带来证人畏惧作证、强化舆论公审及标签化、片段的影像反使民众误解司法程序等效果。
司改会说，美国的《联邦刑事诉讼程序规则》第53条即全面禁止联邦法院在刑事法庭进行中之程序，实行拍照或播送；但对于民事案件的公开播送，态度则相对宽松。而在州法院的层级，则有给予事实审法院依个案判断进行公开播送的裁量权限。
所以，司改会直言，以其他民主国家的制度实践作为参考，也会因各国的司法文化、历史经验、社会条件差异而有所不同。因此，难以以“哪一国的月亮比较圆”作为我国是否开放法庭公开播送的依据。
司改会表示，刑事案件在目前未有法庭公开播送的情况下，已因媒体报导，或以猎巫式的标签将犯罪嫌疑人“定罪”，导致刑事被告进入司法程序前，就遭舆论未审先判，尤其在国民法官案件中，相关报导对于国民法官心证污染的效果，可能危及无罪推定原则的落实。
针对该修法草案，司改会指出三点不当包含，就法庭公开播送影音遭伪造、变造或其他不当利用的情形，欠缺配套措施；社会瞩目案件定义不明且过广，可能包含经新闻报导或网路社群关注、但不具公益性的案件，恐不利司法实务判断哪些案件有公开播送的价值。
责任编辑：杜文卿
