【大纪元2025年09月12日讯】高院认定，尚有诸多证人未交互诘问，原裁定认为柯文哲与应晓薇灭证、串证的可行性与可能性已大幅降低，有前后矛盾及理由欠备的不当，今天撤销原交保裁定，发回北院更裁。
根据台湾高等法院新闻资料，依原审审理计划记载，尚有证人及兼具共同被告身份者未交互诘问，柯文哲部分，其灭证、串证可能性是否降低、有无继续羁押必要性，何以仅限于涉犯违反贪污治罪条例，而不及于涉犯公益侵占、背信等罪。
新闻资料指出，原审7月21日裁定时，以有部分证人尚待传唤到庭、无法排除灭证或勾串共犯、证人之虞为由，裁定柯文哲与应晓薇延长羁押，却又于1个月后，在尚有诸多证人未交互诘问的情形下，认为柯文哲与应晓薇灭证、串证的可行性与可能性已大幅降低，有前后矛盾及理由欠备的不当。
合议庭认为，原审裁定停止羁押，并均命柯文哲、应晓薇“不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为”，但本案事证繁杂，检察官起诉被告虽仅11人，但于侦查中所列同案被告，或曾经传唤、列于起诉书中，或于本案审理过程中已传唤，或尚待交互诘问的证人繁多。
合议庭表示，原裁定内容仅泛指“同案被告”、“证人”，有范围未明的疑虑，因此有再详加界定，以便柯文哲、应晓薇知悉的必要；检察官抗告有理由，因此撤销原裁定，并发回原审法院另为适法处理。
前台北市长柯文哲、国民党台北市议员应晓薇涉京华城等案，日前声请具保停押，台北地方法院裁定柯文哲新台币7000万元交保，应晓薇3000万元交保，并均限制住居于居所地，限制出境、出海8月。合议庭并要求柯文哲不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情的行为，并接受左脚配戴电子脚镮、携带个案手机等科技设备监控。
案经台北地检署以本案证人尚未诘问完毕，且柯文哲8日具保后，即与本案证人民众党立法院党团主任陈智菡、民众党台北市议员陈宥丞有所接触，已违反法院具保命遵守的“不得与证人有任何接触之行为”的事由，因此向台湾高等法院提起抗告。
（中央社）
责任编辑：李世勋
