【大纪元2026年04月03日讯】（大纪元记者郑香梅报导）4月2日上午11时，在韩国仁川地方法院富川分院举行的一场庭审，让“言论自由”议题再次进入公众视野。
2024年10月10日，韩国小说家韩江获得当年的诺贝尔文学奖，成为韩国首位获此殊荣的作家。消息公布后，韩国社会普遍表示祝贺，但也出现了不同声音。
韩国作家金奎娜当天在自己的脸书上发文，批评韩江获奖一事。她认为，这一结果显示诺贝尔奖的价值下滑，也反映出文学的虚伪与历史扭曲被合理化。
金奎娜写道：“（作家韩江）无疑是这个时代的胜利者，但这并不是一项能够光荣留名于历史的获奖。”她还表示，如果当时非得把奖项颁给东方作家，那么这份荣耀理应属于中国作家阎连科。她认为，若是在比较两人之后仍选择了韩江，那么瑞典学院的评审委员们，不是出于政治因素，就是出于物质因素，或者是把名单摊开后开着电风扇乱选，又或者只是因为韩江是女性，因此奖项才会颁给韩江。
三天后，金奎娜再次发文评论韩江的代表作之一《少年来了》。该小说以光州“5·18事件”为背景，描写了国家暴力与个体记忆。金奎娜写道：“凡是有理性的国民，想必都知道，五一八（5·18）是我国年轻军人以生命代价，镇压了大量连名单都无法公开的有功者及身份不明者所发动的武装叛乱，从而守护了国家与国民的事件……当时这被称作光州事态，但不知从何时起，却变成了名为‘民主化运动’的圣域。”
次年8月，韩国检方以涉嫌违反《关于5·18民主化运动等之特别法》为由，对金奎娜作出罚金100万韩元的简易起诉。所谓简易起诉，是指检方在认为案情较轻时，不经正式公开审判，而以较简化的程序请求法院处以罚金等处分。
金奎娜对此不服，要求进行正式审判。今年4月2日，法院就此案开庭审理，并将于5月28日宣判。
金奎娜在2日庭审的最后陈述中表示：“我所写的文章或许让某些人感到不适，但若这种不适本身就成了‘处罚’的依据，那么文学与思想的自由将失去立足之地。”她还表示，希望这起案件的判决，能成为证明韩国仍然存在言论自由的一个标志。
根据韩国现行法律，散布有关5·18的虚假事实，属于可以追究刑事责任的行为，这也是检方提起公诉的法律依据。不过，这起案件也引发了另一层争议，即法律应如何界定“虚假事实”与“历史观点表达”之间的界线。
4月2日上午，韩国民间团体“自由主义作家会”在法院前召开记者会，并就金奎娜案发表声明，呼吁捍卫言论自由。
该团体表示，对金奎娜个人言论本身可以有不同评价，但对公共历史提出批判性看法，是否应上升到刑事处罚层面，值得社会慎重看待。作家会认为，这起案件不仅关系到金奎娜个人，也可能成为今后衡量作家能在多大范围内对公共历史提出质疑与批评的一次司法判断。
作家会在声明中表示，应当严格区分对虚假事实的故意散布，和对历史解释所提出的意见，若两者界线模糊，公共讨论空间可能受到影响。该团体还表示，今天适用于金奎娜的判断标准，未来也可能适用到其他作家、其他议题与其他历史问题上，因此不应只将这起案件视为单一个案。
责任编辑：沐歌
