【大纪元2026年04月28日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）民众党立委洪毓祥等人28日举行记者会指出，宠物美容定型化契约立意良善，但却没有考量业者，且内容与实务脱节，原因有契约限制加收费用、契约对异常伤害定义不明等，呼吁农业部暂缓实施宠物美容定型化契约。
立委洪毓祥表示，犬猫美容服务定型化契约在111年12月2日草案公告后，114年5月12日上路，整整已有两年缓冲，宠物美容定型化契约的立意良善希望保障饲主跟业者，却没有考量业者的意见与配套，美其名是保障饲主和动物，却也害死饲主。
洪毓祥指出，宠物美容定型化契约内容与实务严重脱节，原因包含契约限制加收费用，可能导致实务上饲主先被收好收满，一旦服务过程中发生高龄或病弱犬猫突发状况，业者因契约规范无法即时处置，可能因此吃上罚单，同时契约内对于异常伤害定义不明，服务超时定义也不清楚。
洪毓祥指出，宠物美容规模较小、金额低，银行没有承接诱因；以包月一万元为例，年管理费不到0.5%，银行一年仅收约50元。农业部原本对外宣称阳信银行有意承接，但阳信从未办理过此类信托业务。
台北市议员张志豪指出，许多业者反映完全没收到新制通知，经询问北市动保处发现，通知业者是以商业登记为准，已要求动保处进行了解。若饲主隐瞒宠物病征或攻击性，定型化契约对业者毫无保障，呼吁农业部暂缓实施宠物美容定型化契约。
台北市议员林珍羽指出，定型化契约揭露收费资讯，原意是避免消费争议，现在却要消费者与业者面临未知纠纷与未知收费状态，请农业部三思而后行，暂缓宠物美容定型化契约。
宠物美容师协会筹备主任黄昊伦表示，台湾没有“动物法医”制度，宠物若在美容过程中出现意外或死亡，责任归属如何厘清？履约保证部分，只要被检举就会被按《消保法》开罚，首次3~30万、第二次5 ~50万，金额之大根本无法承受，呼吁农业部暂缓。
农业部动保司副司长陈中兴回应，农业部已检讨，阳信银行并没有在办理宠物美容履约保证，农业部将尽速地协调金融机构办理履约保证。
责任编辑：陈真
