【大紀元2026年04月28日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）民眾黨立委洪毓祥等人28日舉行記者會指出，寵物美容定型化契約立意良善，但卻沒有考量業者，且內容與實務脫節，原因有契約限制加收費用、契約對異常傷害定義不明等，呼籲農業部暫緩實施寵物美容定型化契約。
立委洪毓祥表示，犬貓美容服務定型化契約在111年12月2日草案公告後，114年5月12日上路，整整已有兩年緩衝，寵物美容定型化契約的立意良善希望保障飼主跟業者，卻沒有考量業者的意見與配套，美其名是保障飼主和動物，卻也害死飼主。
洪毓祥指出，寵物美容定型化契約內容與實務嚴重脫節，原因包含契約限制加收費用，可能導致實務上飼主先被收好收滿，一旦服務過程中發生高齡或病弱犬貓突發狀況，業者因契約規範無法即時處置，可能因此吃上罰單，同時契約內對於異常傷害定義不明，服務超時定義也不清楚。
洪毓祥指出，寵物美容規模較小、金額低，銀行沒有承接誘因；以包月一萬元為例，年管理費不到0.5%，銀行一年僅收約50元。農業部原本對外宣稱陽信銀行有意承接，但陽信從未辦理過此類信託業務。
台北市議員張志豪指出，許多業者反映完全沒收到新制通知，經詢問北市動保處發現，通知業者是以商業登記為準，已要求動保處進行了解。若飼主隱瞞寵物病徵或攻擊性，定型化契約對業者毫無保障，呼籲農業部暫緩實施寵物美容定型化契約。
台北市議員林珍羽指出，定型化契約揭露收費資訊，原意是避免消費爭議，現在卻要消費者與業者面臨未知糾紛與未知收費狀態，請農業部三思而後行，暫緩寵物美容定型化契約。
寵物美容師協會籌備主任黃昊倫表示，台灣沒有「動物法醫」制度，寵物若在美容過程中出現意外或死亡，責任歸屬如何釐清？履約保證部分，只要被檢舉就會被按《消保法》開罰，首次3~30萬、第二次5 ~50萬，金額之大根本無法承受，呼籲農業部暫緩。
農業部動保司副司長陳中興回應，農業部已檢討，陽信銀行並沒有在辦理寵物美容履約保證，農業部將儘速地協調金融機構辦理履約保證。
責任編輯：陳真
