【大纪元2026年07月14日讯】（大纪元记者袁世钢台湾报导）立法院国民党团、民众党团在14日院会中分别提出“废除非核家园”及“安乐死”等2公投案，经表决后，前者以58比48票、后者以57比48票，皆由在野阵营挟人数优势通过，迳付二读。若加上先前的鞭刑、反废死、交通罚锾、移转投票等4公投案，在野所提6案均已迳付二读。
国民党团“废除非核家园”公投题目为，“您是否同意政府废除‘非核家园’的能源政策，以确保国民健康、稳定供电、便宜电价，提升国防韧性及支持人工智慧（AI）产业发展？”主张将核能重新纳入国家能源发展的重要选项，适度提高核能发电占比，建立安全、稳定、多元且低碳的能源结构，降低对火力发电及进口燃料的依赖。
而民众党团“安乐死”公投题目为您是否同意政府应将‘安乐死’法制化，以保障生命自主权为前提，提供‘罹患难以治愈之疾病’与‘承受难以忍受痛苦’者，在制度配套规范下，可依其自主意志进行安乐死，以达到尊严善终？”主张民众应有选择善终的权利。
曾在国会提出《安乐死法》草案的民进党立委陈冠廷认为，全球唯一透过公投完成安乐死立法的国家纽西兰，是先经过国会订出一个法案版本，三读通过之后，才让公民决定，而台湾却相反，在没有任何立法草案、相关配套的情况下，包含什么是难以忍受之痛苦等定义，以及与现行其他法规有无扞格等全都未知，仅透过一个主文就草率决定要或不要。
国民党立委柯志恩说，安乐死始终存在高度争议，支持者主张人民除了拥有生存权，也应享有生命自主权，当面对无法治愈、极度痛苦且无法改善的病况时，应由当事人自己决定是否能有尊严的结束生命；反对者则认为生命具有不可替代的价值，人类无权主动终结生命，担忧合法化有被滥用风险。面对重大政策分歧，最好的做法就是把决定权交给人民。
民进党立委庄瑞雄表示，安乐死涉及到法律、伦理、医疗、宗教，“最可怕的部分不是有人想死，而是到最后有人会觉得他不该活”。把复杂的公共政策，丢给老百姓做决定，表面上看起来是尊重民意，实际上是立法院失职，“废除非核家园”也是一样，核能问题、核废料该放在什么地方，各党要共同想办法找出路，而不是期待公投下去就有解方。◇
责任编辑：唐音
