【大纪元2026年07月02日讯】上篇详细分析了DeepSeek的发展历程以及面临的三重压力，揭示出其并非一家普通的民营初创企业。而作为中共大力宣传的“中国民营力量”，DeepSeek此轮巨额融资的真正核心不在资金规模，而在于股权结构与治理权的重新设计。
这并非一次普通的商业融资，更值得关注的是其股权结构、资本构成以及公司治理正在发生的变化。事实上，DeepSeek是中共在战略科技领域推动“资本市场化、治理国家化”的典型样本。换句话说，中共推出的“公私合营2.0”新模式正在悄然成型。
公司治理结构中的“国家嵌入”
DeepSeek这轮融资最特殊的地方并不只是融资规模超过500亿元，而是其极为罕见的“钱权分离”股权设计。
公开信息显示，DeepSeek首轮融资采用了有限合伙（LP）架构：绝大部分投资者（腾讯、宁德时代、京东、网易、IDG等）的资金先进入由创始人梁文锋担任普通合伙人（GP）并实际控制的有限合伙企业，并非直接持有DeepSeek主体股权。
投资人享有经济收益权，如分红、退出增值收益、优先财务信息披露、后续融资优先认购权，但不享有董事席位和投票权，无法影响公司战略、经营决策或人事。股权设置5年锁定期，锁定期内不得转让、不得在二级市场或私下退出。
换句话说，这些投资者更像是财务投资人，提供资金，但无法影响公司战略和经营决策。唯一例外的是国家人工智能产业投资基金，其将直接入股DeepSeek主体，享有投票权，并不受5年锁定期限制，成为唯一拥有公司治理参与权的外部投资者。
从形式上看，这实际上是一种超级股东待遇。虽然目前尚无公开资料显示该基金拥有法律意义上的“双层股权（Dual-Class Shares）”或“10倍投票权”等美国科技公司常见的超级投票权安排，但由于其他投资者完全没有投票权，因此国家基金事实上拥有了远超其持股比例的影响力。
DeepSeek此次融资的结构是：创始团队+国家资本+财务资本。其中，财务资本提供资金但没有控制权，负责输血；创始团队保留经营权，负责创新；而国家资本参与治理。政府虽然没有拥有多数股份，但已经被嵌入到公司治理框架之中，成为了“新型公私合营”的样板。
实质上，中共在近年来一直都尝试这种模式，比如，2025年底在港股上市的智谱AI，股权结构中就充分体现了国资参与治理。核心团队通过一致行动人协议掌握主导控制权（约33%），而北京市人工智能产业投资基金以及清华控股等国资背景股东参与多轮融资，供战略背书和资源支持。
再比如MiniMax（稀宇科技）。创始人团队采用AB股/加权投票权架构控制表决权，同时上海国资母基金等国资在后期战略投资中作为重要股东嵌入，提供资源与合规支持。公司2026年1月已在港股上市，结构类似“国家资本参与治理 + 创始人控制经营”。
市场竞争逻辑正在向安全控制逻辑转变
过去二十多年，中国企业遵循市场化融资逻辑：谁出资更多，谁获得更多股权；谁承担更多风险，谁拥有更大的治理权和话语权。资本不仅分享收益，也参与重大决策，而现在，中共宣称的所谓安全控制逻辑正逐渐浮现：可以让资本分享收益，但不能让资本决定方向。
DeepSeek这次融资之所以引发广泛关注，正是因为它体现了这种变化：腾讯、京东、宁德时代等机构出钱多，但治理权受到限制。与此相反，国家基金获得特殊地位。这实际上反映出中共认为战略产业最重要的不是融资权，而是方向控制权。
2025年12月，美国科技巨头Meta对外公布，以20亿美元对价完成对人工智能初创企业Manus的全资收购，此时距Manus转型AI领域尚不足三年。然而仅过了一周，中共商务部就宣布，将对Manus收购案涉及的技术出口管制、对外投资等开展全面审查。
2026年4月，中共发改委正式发布公告，禁止外资收购中国背景AI公司Manus，要求相关方撤回交易。官方给出的理由是防止核心AI技术、人才和数据“外流”，涉及国家安全审查。这是《外商投资安全审查办法》实施以来，首个公开被叫停的AI领域外资收购案。
Manus案也被视为对“曲线出海”“洗澡式迁移”行为的强力纠偏。此事后，多家政府部门（包括发改委）向Moonshot AI（月之暗面）、StepFun（阶跃星辰）等多家头部AI公司释放明确信号：接受美国资本需提前审批，否则可能面临合规风险。
2026年6月19日，党媒新华社发布长文，鼓吹社会主义改造、国有经济主导作用等历史叙事。文章将1953-1956年对农业、手工业和资本主义工商业实施的所谓“三大改造”描述为“伟大变革”“制度支撑”，突出生产资料私有制向公有制转变的意义，强调其为“中国式现代化”提供了“宝贵经验”。
此后，《人民日报》等官媒迅速跟进刊发相关文章，形成系列宣传态势。这在当前的现实背景下被解读为舆论信号：强调中共对关键生产资料（尤其是前沿科技）的掌控权，以及“集中力量办大事”的制度合法性，同时提醒高科技企业在战略领域必须与中共深度绑定。
结语
对于中国的企业而言，国家资本入场意味着资金支持、算力资源、政策资源和市场准入。而企业规模越大、战略价值越高，政府参与程度可能就越深。因此，未来对于AI、半导体、云计算、机器人、先进制造等领域而言，完全按市场资本逻辑运行的空间可能会越来越小。
DeepSeek融资值得关注的并非投入多少资金，它反映出一种新的制度安排：资本可以市场化，但最终治理结构必须强调国家战略目标。过去二十年“资本驱动、创始人控制、政府监管”的中国企业发展模式，正在向“政府治理、创始团队运营、市场资本参与”的公私合营2.0模式转变。
责任编辑：高义#
留言