【大纪元2026年08月04日讯】（大纪元记者徐乃义台湾桃园报导）桃园市议会民进党团4日召开记者会，针对桃园市政府体育局主办的“2026第十届桃园杯全国三对三篮球赛”，质疑赛事出现大量以AI生成名称的假队伍充数，实际到场队伍与报名资料严重不符，甚至疑似借此灌水参赛人数，涉及公帑核销问题，要求桃园市政府立即彻查，并将相关案件主动移送检调侦办。
桃园市议会民进党团总召许家睿表示，针对桃园杯三对三篮球赛爆出疑似以AI生成假队伍灌水报名，党团提出四大诉求，第一，要求市府依《政府采购法》第101条，将涉案厂商列为不良厂商；第二，立即启动内部行政调查，全面厘清本次活动疏失，并回溯检视近三年体育局各项赛事采购案，追究行政责任；第三，要求市府于一周内完成调查报告，并由政风单位介入调查，厘清是否涉及公务员督导不周或图利厂商；第四，应依调查结果依法对厂商提告，若查有公务人员涉及不法，也应立即移送司法机关侦办，以维护市府公信力。
桃园市议员黄家齐表示，民进党团针对本案提出三大质疑，包括招标流程是否合理、评选机制是否失衡，以及是否涉及图利厂商等问题。他指出，本案采限制性招标，最终仅有一家厂商投标，体育局虽宣称采购程序合法，但外界仍有理由质疑是否存在指定特定厂商承揽的情形。更重要的是，面对号称超过2000支队伍、8000人报名的大型赛事，体育局却未落实查核报名资料真实性，若明知厂商灌水仍未处理，恐涉及图利厂商、诈欺或伪造文书；若毫不知情，则代表监督机制完全失灵，无论何种情况，都凸显张善政市府行政管理出现严重问题。
民进党团书记长黄崇真表示，这起事件不只是单纯的活动执行疏失，而是涉及政府标案诚信与行政责任的重大问题，体育局应负起全部责任。他指出，据党团掌握资料，本案招标时仅有一家厂商投标，且得标金额与预算金额完全相同，“一毛不差”就顺利决标，程序是否符合采购精神，值得社会检验。
此外，党团盘点发现，今年体育局截至目前共有37件决标案件，其中26件仅有一家厂商投标，占比约七成；另有23件属零减价决标，占比约62%。如此高比例的单一投标及零减价决标案件，是否反映标案设计欠缺市场竞争、审查机制流于形式，体育局都应向市民说明清楚。
桃园市议员魏筠则说，市民原本期待看到精彩的灌篮比赛，结果看到的却是市府“灌水”。她批评，市府新闻处一方面指控议员抹黑，另一方面体育局却宣布将移送得标厂商调查，前后说法自相矛盾，形同自己打脸自己。此外，去年行政院地方政府一般性补助款考核中，桃园市财政纪律成绩仅79分、全国倒数第二，她也讽刺张善政自称“AI科技市长”，却把AI用在制造“幽灵队伍”，令人啼笑皆非。
民进党团干事长黄琼慧表示，桃园市政府近年办理大型活动屡屡出包，今年5月羽球赛才发生奖牌沿用去年的争议，如今又爆出桃园杯三对三篮球赛疑似以AI假队伍灌水，导致真正到场参赛的选手空等，重创桃园形象。她批评，体育局事后将责任全推给厂商，完全没有检讨自身监督责任，新闻处甚至反过来指责议员造谣，令人无法接受。
桃园市议员李宗豪表示，张善政市府斥资500万元举办桃园杯三对三篮球赛，号称历年规模最大，共有2075队报名，市长也亲自到场宣传，结果选手到了现场才发现对手根本不存在，所谓的参赛队伍竟是AI生成的假资料。他批评，体育局如今将责任全部推给厂商，把厂商推出来“祭旗”，却没有检讨监督责任，形同再次将行政责任外包，是张善政市府一贯的危机处理模式。
桃园市议员陈雅伦表示，这次事件最令人失望的是，许多球员认真报名、准时到场，却因幽灵队伍及对手弃赛，失去公平完整的参赛体验。她指出，本案为近500万元的公部门标案，仅有一家厂商投标、得标，却爆出报名灌水及企划内容疑似造假，更令人质疑的是，得标厂商过去曾发生履约争议，市府当初究竟如何评选、如何把关，都应向市民交代清楚。
市议员参选人项柏翰表示，张善政市府近年办理大型活动可说是“金玉其外、败絮其中”，从跨年晚会接驳车争议，到文化局音乐会让国外乐团冒雨演出，再到这次桃园杯AI灌水事件，都显示市府活动管理螺丝松脱。更令人遗憾的是，每当活动出问题，市府第一时间总是切割责任、推给厂商，要求张善政市长公开道歉，并清楚交代标案办理过程及后续赛事处理方式。
市议员参选人张佩芸则表示，桃园市政府必须正面回答两个问题，第一，体育局究竟是监督失能，还是放任造假；第二，面对一场涉及报名造假的比赛，市府究竟要取消还是继续办理？若取消，将损害真正报名参赛选手的权益；若继续办理，又如何维持赛事公信力？她要求市府诚实面对社会质疑，向市民清楚说明。
民进党团呼吁，桃园市政府应立即全面清查相关赛事资料、核对报名及实际参赛情形，厘清是否涉及虚报人数、浮报经费或其它违法情事，并建立更严谨的标案审查及活动查核机制，避免类似事件再次发生，维护市府施政公信力与桃园市民的权益。◇
责任编辑：昌英
