围城中有曹诗人，他有句名言，叫“诗有意义是诗的不幸”，这句话用文言说出来大约就是诗无达诂了。但我不相信有无意义的诗。
诗存在的前提是语言，而语言诞生发展的原因就是“交流”。没有“意义”，如何交流呢？不能交流，何成语言呢？连话都不是，连意思都不通，那还能叫诗吗？有人认为，诗意境好就可以了，让人觉得美就可以了，用不着对意思苛求。我也认为评价诗的标准应先意境，后意思。但没有意思何来意境？皮之不存毛之焉附？评价是不是一匹千里马，当然要看它快不快。不过连马都没有，怎么能抽象地说快呢？燕鹊飞得很快，可惜不能载人啊。
诗是艺术，作为艺术，它必须是美的。不美怎么能叫艺术呢？但同时应该看到，诗的美必须有其基础，这个基础就是诗的意义。现在一些人很讨厌讲意义，可能是文学的社会意义、精神倾向，过去被强调地太多了，形成了这些人的“厌食症”。也有些人写诗，字字很美，都是草字头、王字旁、三点水儿，但句子看了让人觉不出好来。或者句子都很漂亮，一篇文章通观下来很难看。拿人做个比方，字句如同头发、五官，意思好比骨架，意境好比精神、气质。李丰头发很黑，嘴也小巧，但有人说我漂亮那无疑是在骂我。没有意义的诗就好像没有骨架的人，软绵绵一堆肉，再多的三点水儿、王字旁也不会让人产生美感。（没有精神、气质那就更不要说了，那是死人。）
那么有没有诗无达诂呢？有的。但这并不是说诗没有意义，而是说其意义、意境已经到了瞻之在前，忽尔在后的程度，到了只可意会不能言传的地步，这才有资格说“诗无达诂”。语言是人类文化的一部分，是艺术的一部分，要用语言表达全部艺术，无异于用一只手拉着头发，要升到天空，这当然是不可能的。好诗中必然有一部分意义是语言难以表达的。我管这叫意境，在我看来，意境是意义的升华。但要全然无意义而求意境，就好比没有吃第一个烧饼就要吃第六个。那怎么可能呢？
至于我本人，能写清意思就不错了，意境能有一点也是一时灵感所至，我倒不太强求自已。诗无达诂，我是绝不敢对人说的，怕人笑话。
──转自《明心网》
责任编辑：李梅
