【旧文回顾】罗永忠:告诉我颠覆是什么

罗永忠

标签:

【大纪元12月6日讯】洪哲胜按:

吉林省长春市的35岁中国公民仅仅在网上发表言论于2003.10.14 被中共吉林省长春市中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”的罪名判处有期徒刑3年,剥夺政治权利2年。罗永永忠的《判决书》与《刑事上诉状》请参见 2003.10.18《民主通讯》。  

                    
我们接到杜导斌先生送来一本未署编者姓名的电子书,里面收集了罗永忠的百多篇网上文章。我们特地给予编排,分数期提供给读者们参考。希望大家上网给罗永忠讲几句“不能以言入罪”的公道话,同时介绍这位残疾青年的民主理念!

罗永忠:告诉我颠覆是什么

有的网友写的真好,尽管各有性格,比如有的人太柔,软的无力,有的人钢过头,有点戏骂,但这都不影响我的尊重,因为有的文章中真有好东西,我是拿过来就用,一句半句的不算偷窃,算借用呀,还不用署名,不用白不用,自己找恰当的形容比喻,那多费力呀,费力也找不到呀,还是别人好的拿来就用方便呀!

咱有事说事,没事不说,说我的言论不好,在我看来,最少我没说黄色的吧,没有什么话都说,那些什么床前明月光什么的,说不干净话的网友大有人在,他们却什么事也没有,什么脏话都可以在网上说,可一谈点民主“6.4”人权等,就不行了呢?

“6.4”话题是比脏话还“脏”吗?因为我们政府防“6.4”防民主的话题,比防暴力色情还卖力呢!

不说脏话,要说事实依据的话,这不是网路里的一个原则吗?

政府才懒得管光屁股的事情呢,只要你不说政府光屁股就行了!

政府会没错误吗?我们不怕政府犯错误的,就怕政府不仅不改还不许说,谁认真对待了问题,他就要动用网警来封你网站,还不作解释,人家提议见,说看法,就说要颠覆,若真该颠覆的,为什么不可以颠覆?承认错误,改正错误的政府,当然是不应该颠覆的,尽管他有错误,只要他勇于面对错误和问题!

可现在的政府就是应该颠覆的!颠覆它,不仅无罪还有功劳!因为它不是民主政府!

他们高举着什么,什么?然而背底里,胡作非为!

我决不相信,三个代表能战胜非典!还有毛泽东思想,我绝不相信!

我不管谁当“总统”,整这些虚的就不行!政府不干政府的事,老掀起学什么高潮有用吗?

不用武力颠覆这个腐朽的政府,但若投票表决,我观点要颠覆这个政府!表决的人多了,这个政府还有合法的地位吗?

当然一个新的民主政府,也会有很多很多的问题,这不要怕,象现在好象是没问题,可问题更大了,把问题摆出来,是一个新民主政府应该做的,一个首相不行,象日本一样可以再换呀,只要不象这样回避问题那就是一个积极的政府,可你现在看不到这样的积极政府,它不积极,对腐败掩盖,打压民主,不讲人权,官员犯错本是自己的职责,可也帮着掩盖,民主不许谈论,人权不许谈论,那这个腐朽低能的政府是自己走到头了,还怪别人颠覆吗?

你还相信吗?可他们都不相信了!

颠覆腐朽的政府,建立新的政府没有罪,这个政府被颠覆的理由太充分了!

一个烂柿子还非逼我吃下去!这样的道理吗?

我凭什么非要吃下腐烂的柿子呢?

我敬佩这个观点,如果说颠覆政府还不如是说这个腐败的政府是“自然崩溃”的!任何国家的法律应该尊重这样的事实,假如有一个破墙,有人轻轻的一碰它就倒掉了,那只能说墙不牢固,就象窟窿多的破船,沉没了能怪水吗,水本来就是要覆破舟的!再说,“墙倒众人推,不推要害人呀,应该设立有奖推墙,这样一方面会使墙的设计更牢固合理,一方面也锻炼了推墙人的体格!

一党政府是万年船吗?那要小心奕奕的行驶才能万年。

颠覆清政府有罪吗?

我说没有,因为清政府应该颠覆,

颠覆国民政府有罪吗?

我说没有罪,因为应该颠覆!

现在颠覆这个腐朽低能专制的政府,我简直要欢呼!

不民主,腐朽低能,专制统治,人权无保障,

颠覆,何罪之有?

(2003.5.20)

转自民主论坛(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
【旧文回顾】罗永忠:母亲的习惯
【旧文回顾】罗永忠:打倒中国共产党
【旧文回顾】罗永忠:是勇敢还是退缩
张三一言:党强代人民拥护党
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论