标签:
【大纪元5月21日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕候选人办造势晚会，现场有零食、点心摊位，这位摊位招待民众免费吃喝，算不算贿选？
台中市议员蔡锦隆，去年一月廿五日晚间在竞选总部旁空地举办造势晚会，并由陈同台等人在现场摆设棉花糖、热狗、烧仙草、肉粽等廿余个摊位，供民众“免费吃到饱”，检方将陈同台等十四名被告起诉；但最高法院认为，前述餐点的价值每份都未超过卅元，且不论有无投票权的人都可取食，并无对价、期约关系，故不构成贿选，十四名被告获判无罪定谳。
判决指出，蔡锦隆于九十一年一月廿五日晚间举行造势晚会，检方搜证后认为免费招待到场民众，是变相招待饮宴，涉及贿选，故将王签龙等十四人依违反公职人员选罢法起诉。但一审台中地方法院、二审台湾高等法院台中高分院，都认为不构成贿选，而判处被告无罪，检方不服，上诉至最高法院，最高法院审理后认为，投票行贿罪是指对有投票权人行求、期约或交付贿赂或不正利益才构成。
判决指出，蔡锦隆的造势晚会上确实设有“免费”饮食摊位，但当时不论有无投票权，任何人都可到场取用，且蔡锦隆并未支付金钱予到场设摊者，而设摊者也未要求取食者投票给蔡锦隆，最高法院合议庭因而认定，陈同台等十二人，是“自发性”到现场赞助，目的在使现场更热闹。
最高法院合议庭认为，当时每份餐点并未逾卅元，难以将烧仙草、肉粽等物当作是民众换取选票的报酬，也不能认定取食者就是同意将票投给蔡锦隆，简言之双方并无“对价”关系，难以认为陈同台等人免费设摊就涉及贿选，故驳回检方上诉，全案确定。
(http://www.dajiyuan.com)
