【大纪元6月9日讯】〔自由时报记者蔡彰盛╱竹市报导〕日前引起社会瞩目的新竹县竹东镇“兄弟阋墙”现代版，被哥哥涂嘉峰控告毁损的被告涂锦荣，由于自认遭到冤屈，不服新竹地院于一审判处其拘役五十天而提起上诉，然因二审法官调查被告的辩词均不足采信，依法驳回其上诉。
判决书指出，被告涂锦荣由于不满哥哥涂嘉峰，在他竹东镇北兴路土地上的两家中云建围墙，以致挡住去路一事，心生不满，遂于九十年十二月六日下午六时四十分左右，驾驶堆高机将该墙推倒，造成一大凹洞。
全案经新竹地检署提起公诉，由地院竹东简易庭审理，主要证人鸡林里长赖运土表示，当时他接到涂锦荣电话，指称“路不能过了，被涂嘉峰用墙挡住，要把墙弄掉”等语，他赶紧打电话给涂嘉峰去协调，但到了现场时，就看见堆高机在被毁损的墙边。 法官根据此证词，一审判处涂锦荣毁损有罪，处拘役五十天得易科罚金。
但涂锦荣于上诉二审时指称，案发时他因工作关系人在桃园，根本不可能犯下这件案子，是妻子事后表示，她因天色昏暗，将堆高机开进屋内停放，一时不小心撞倒围墙，涂锦荣认为自己受到冤屈，请求法院撤销一审判决。
法官调查发现，没有其他人证可证明被告当天在桃园工作，加上妻子一下声称是货运行司机操作不慎撞倒墙壁，一下又向先生说是自己撞倒，供词前后不一，证词已有瑕疵；再者法官勘验墙壁发现被破坏面积甚大，几近半毁状态，难以想像以堆高机不慎碰撞，会导致如此严重的受创程度，因此法官不采信被告的辩词，将上诉驳回。
法界人士指出，从这起兄弟阋墙的案子看来，是民法上一个相当典型的“袋地”案例；所谓袋地，就是该笔土地没有与公路有适当的联络，无法对外通行。
不过法界人士表示，当事人的土地成为“袋地”时，不用太着急，可以根据民法物权编“袋地所有人的通行权”规定，得以通行周围的土地，以到达公路。但通行地的地主因而受到损害时，则应该支付补偿金。
此外，这项便利还受到一种限制，那就是有通行权的人，应该在通行必要的土地范围当中，选择损害最少的方式与处所，不能故意绕远路，否则就失去立法的美意。
再者，万一自己的土地上被人筑了一座墙，依法，这座墙还是属于“他人之物”，土地所有权人依然还是得循法律途径讨回公道；依本案情况，弟弟应该向法院声请“拆除地上物”，由法院强制执行才是正途；径自拆除，只会吃上毁损的官司。
(http://www.dajiyuan.com)
