【大纪元1月27日讯】清朝末期，顽固保守派以中国国民教育水平低为由，反对共和与君主
立宪。国民党在抗日战争时，也用同样的理由反对实行民主。想不到二十一世纪的今天，中国总理温家宝在访美前夕接受美国《华盛顿邮报》专访时，也搬出同样的理由说中国不能实行民主。
看样子，温总理对历史不甚了解。他是中共党员，对中共党史也缺乏起码知识。民众的教育水平和实行民主的关系，正是中共当年和国民党斗争的重要问题之一。那时国民党反对实行民主的理由，正是温总理今天所用的理由。一个堂堂大国总理，居然从宿敌那里找武器，也未免太给中共丢面子了。
《新华日报》在一九三九年二月二十五日社论《民主政治问题》一文中，专门有一小节是批驳国民党所谓教育水平低就不能实行民主的谬论的。文章写道：“目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对于抗战的重要，似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说，我国人民素来缺少教育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是不可能的。”
“他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事。他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……至于民众教育程度和自治能力的培养，这自然是一个非常重要的问题。但要知道，民众的参加抗战动员，民众
自身的民主生活，是他们受到训练和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。在这种方式下，群众可以充分发挥其积极性和创造性，把他们自身的教育和抗战事业，同时推向前进。”
《新华日报》在一九四六年一月二十四日发表署名力民的文章，用解放区实行民主选举的事实，彻底驳倒了国民党的借口，题目叫作《人民文化水平低，就不能实行民选吗？》文章说：
“假若将来中国人民个个都能识字了，实行选举时一定便利得多，这是很明白的。现在中国人民文盲太多，进行选举时非常麻烦，这也是事实。但是，无论如何，选举的能否进行和能否进行得好，主要关键在于人民有没有发表意见和反对他人意见的权利，在于人民能不能真正无拘束的拥护某个人和反对某个人，至于选举的技术问题并不是无法解决的……”
接下来，文章举例说明中共在解放区是怎样进行选举的：“首先要说明，候选人决不是指派的，而是由人民提出的，在乡选中每一个选民都可以单独提出一个候选人。在县选中每十个选民可以联合提出一个候选人。选举的方法是分成两种：一种是识字的人，写选票；一种是不识字的人，则以投豆子代替写选票。这是很久以来就采用了的方法，在实践过程中又曾有过不断的改进和新的创造。过去的办法是由候选人坐在晒场上，每人背后摆一个罐或碗，因事不能到会的候选人仍然给他们空出位子，位子后摆上碗，每只碗上都贴着候选人的名字。选民每人按应选出的人数发豆子数粒，于是各人便把豆子投入自己所要选的那个人碗中。在投豆子之前，先由监选人向大家说明每一只碗所代表的候选人。一般说起来，不识字的老百姓总是特别留意于记忆的，在这件他们看来很郑重的事情上，更是不致于弄错。这种方法还有缺点，那就是当每个选民投豆子时，到会的人都可以看得见，实际上成了记名投票。后来就改变方法，把碗统统放到另外一个房子里，除监选人在选民万一记不清楚时从旁帮助说明外，其余的一概不准在场。但这种方法仍有缺点，因为碗是仰着放的，那个碗里已有的豆子多，那个碗里已有的豆子少，都看得清楚，这样就可能使后来的投票受到先前投票者的影响，因而不自觉的失去了自主性。补救这个缺点的方法，就是用纸把每一个碗都盖起来，而让投票者从碗边上把豆子投进去。最近陕甘宁边区的选举中又创造了一种新的方法，在候选人数不多（乡的选举中候选人一般是不会太多的）的时候，依候选人的多少，发给选民几颗颜色不同的豆子，比如：黑豆一颗代表张某某；黄豆一颗，代表李某某；玉米一颗，代表赵某某等。另外每个选民再发给小纸一张，如果想选谁，就把代表谁的豆子用纸包上，放在碗里，同时包几颗者作废。这种方法非常适合农村文盲的无记名投票，在某些地方实行结果很好。”
我想，温总理如果知道自己这个党的党报的上述言论，该不致于当着外国记者的面这样出丑吧？不过又一想，当个总理，日理万机，他的秘书班子或智囊团总有人懂得点历史常识吧？至少，总该会查资料吧？为什么竟没有人翻翻旧报纸，给自己的长官准备点有关资料备考呢？
(二○○四年元月号《动向》杂志)(http://www.dajiyuan.com)
